| Titre | Intention de signifier et engendrement du discours chez Roger Bacon | |
|---|---|---|
| Auteur | Irène Rosier, Alain de Libéra | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.8, n°2, 1986 Histoire des conceptions de l'énonciation | |
| Rubrique / Thématique | Histoire des conceptions de l'énonciation. Simone Delesalle [Dir.] L'énonciation innomée |
|
| Page | 63-79 | |
| Résumé |
Roger Bacon, dans ses analyses sémiologiques, sémantiques et grammaticales, envisage toujours la relation entre le système de la langue, les signes, les énoncés et les conditions précises d'énonciation. En matière de sémiologie, les signes ont une imposition originelle, mais le locuteur peut les « réimposer » dans une situation donnée, correspondant à un état du monde précis. En matière de sémantique, R.B. apporte une réponse originale au problème de l'ambiguïté des énoncés comportant un ou plusieurs opérateurs logiques. Une solution possible est de faire dépendre l'interprétation des marques de surface de l'énoncé ; selon une autre solution, l'interprétation dépend du « modus proferendi ». Bacon fait intervenir la « generatio sermonis » envisagée du triple point de vue du locuteur, du récepteur et de celui qui analyse l'énoncé. Enfin, en matière de grammaire, le jeu entre le sens produit par l'agencement des constituants et l'intention de signification explique à la fois la correction, l'écart et le vice. L'écart spécifique constaté dans une construction figurée est la marque d'une intention de signifier particulière. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
In his semiological, semantic and grammatical analyses, Roger Bacon always takes into account the relationship between language's system, signs, utterances and conditions of enunciation. First, in the case of Semiology, signs have an original "imposition", but the speaker is able to "reimpose" them, in a given situation corresponding to a definite state of the world. Second, in the case of Semantics, R.B. gives an original response to the problem of the ambiguity of utterances having one or several logical operators. One possible solution is to make the interpretation depend upon the surface marks of the utterance ; according to a second solution, the interpretation depends upon the "modus proferendi" ; he introduces the "generatio sermonis" as considered from three points of view : those of the speaker, of the hearer and of the person analyzing the utterance. Third, in the case of grammar, the play between the meaning produced by the combination of phrases and the intention of meaning explains at the same time the correctness, the degree of deviation and the error. The specific deviation found in a figurative construction is the sign of a definite intention of meaning. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1986_num_8_2_2224 |
