| Titre | Dialogue et supposition des E.S. de Gamaches | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Paul Sermain | |
 |
Revue | Histoire, Epistémologie, Langage |
| Numéro | vol.8, n°2, 1986 Histoire des conceptions de l'énonciation | |
| Rubrique / Thématique | Histoire des conceptions de l'énonciation. Simone Delesalle [Dir.] L'énonciation innomée |
|
| Page | 121-133 | |
| Résumé |
L'œuvre de Gamaches (1718) s'inscrit dans la tradition rhétorique. Il prend pour objet les « tours brillants » et montre qu'ils sont fondés sur une « supposition ». Ce redoublement de l'énoncé par l'implicite permet au locuteur de confronter deux espaces conceptuels, deux intérêts et deux évaluations, et, en multipliant les actes de langage, d'exhiber autant de sujets énonciatifs fictifs : cette intégration polémique de l'autre et de son point de vue crée ainsi une sorte de dialogisme interne au discours. Par rapport à une théorie linguistique de renonciation, Gamaches est pourtant doublement en retrait : il se situe au niveau des relations sémantiques qu'organisent les énoncés, et il en envisage simplement la logique sous-jacente. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The work of Gamaches (1718), belongs to the rhetorical tradition. He analyses the "tours brillants" and shows that they are founded upon a "supposition". This simplification of the utterance by an implicit dimension enables the speaker to confront two conceptual spaces, two interests and two evaluations, and, by multiplying speech acts, enables him to exhibit two fictitious subjects of enunciation. This polemical integration of "the other" and of his point of view thus creates a sort of dialogism within the discourse. However, Gamaches has not attained a linguistic theory of enunciation for two reasons: he analyses semantic relations that the utterances organize, and he only considers their underlying logic. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1986_num_8_2_2227 |
