Contenu de l'article

Titre Mode verbal et diathesis chez Apollonius Dyscole
Auteur Jacques Julien
Mir@bel Revue Histoire, Epistémologie, Langage
Numéro vol.7, n°1, 1985 Études sur les grammairiens grecs
Rubrique / Thématique
Études sur les grammairiens grecs. Jean Lallot [Dir.]
 II. Études
Page 83-125
Résumé Résumé Le but de cet article est de montrer que diathesis tēs psukhēs («disposition mentale») appliqué au mode verbal n est ni un simple substitut du concept, clairement morphologique, d'enklisis, comme le prétend Hahn 1951, ni un concept spécifique pour désigner la signification modale ou la modalité, thèse des philologues allemands du XIXe, ou encore le modeillocutionnaire selon la mise à jour récente d'Householder 1981. Diathesis tēs psukhēs doit être rapproché de tous les autres emplois de diathesis, dont la signification de base semble être celle de scénario actantiel, de relation orientée unissant deux personnes, considérées d'un point du vue réel aussi bien que grammatical. Ce sens de base se manifeste aussi bien dans la transitivité que dans la voix, ou même dans l'opposition diathesis somatikē vs. diathesis psukhikē, qui décrit la qualité physique ou mentale d'une action verbale, considérée dans son sens lexical.
Source : Éditeur (via Persée)
Résumé anglais The claim' of this paper is that diathesis tēs psukhēs (« mental disposition») as applied to verbal mood is neither a mere substitute for the morphological concept of enklisis, according to Hahn 1951, nor a specific concept, for modal meaning, i. e. modality, the thesis not only of the German philologists of the XIXth century, but also, though slightly renewed in terms of illocutionary mood, of Householder 1981. Diathesis tēs psukhēs has to be related to the nuclear meaning of diathesis: an oriented relation between persons, either grammatical or real, which appears in transitivity and voice, as weIl as in diathesis somatikē vs. diathesis psukhikē, describing the physical or mental character of the lexical meaning of the verbe. In this light, mood could simply be the implicit version of this semanticalsyntactic relation, and has to be referred to Apollonius attempt towards a generalization'of syntactic processes.
Source : Éditeur (via Persée)
Article en ligne https://www.persee.fr/doc/hel_0750-8069_1985_num_7_1_1302