| Titre | Les sources russes de la pensée politique de Lénine | |
|---|---|---|
| Auteur | Richard Mullin, Guillaume Sibertin-Blanc | |
 |
Revue | Actuel Marx |
| Numéro | no 62, 2017 Lénine | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Lénine |
|
| Page | 46-64 | |
| Résumé |
Cet article esquisse un récit alternatif à celui défendant que les conceptions politiques de Lénine furent influencées principalement par Kautsky et les débats des sociaux-démocrates allemands lors du congrès d'Erfurt de 1891. Il défend au contraire que Lénine doit bien davantage aux idées développées par un mouvement socialiste préexistant en Russie même, et en particulier au modèle de marxisme forgé par Plekhanov dans les années 1880. Plekhanov élabora une réponse originale à des problèmes propres à la Russie, tels l'absence de liberté politique, l'insignifiance du prolétariat industriel au regard d'une population massivement agraire, l'histoire récente du servage, et une tradition de propriété collective largement répandue dans la petite paysannerie. Il articula ces caractéristiques avec une doctrine générale de la lutte des classes et de la progression de la société du capitalisme vers le socialisme. Je suggère que Lénine a accepté la plupart des arguments de Plekhanov, et quand bien même ce dernier en viendrait lui-même à les abandonner plus tard. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Russian Roots of Lenin's Political Thought This article outlines an alternative narrative to the one which contends that Lenin's political outlook was primarily influenced by Karl Kautsky and the proceedings of the 1891 Erfurt Congress of the German Social Democrats. It argues that Lenin's thought owed rather more to ideas evolved by a pre-existing socialist movement in Russia, and especially by the model of Marxism developed by Plekhanov during the 1880s. Plekhanov helped formulate an original response to uniquely Russian problems such as a complete lack of political liberty, a small industrial proletariat dwarfed by a much larger agrarian population, a recent history of rural serfdom and a widespread tradition of collective land-tenure among the small farmers. He linked all these features to a general doctrine of class struggle and the progression of society from capitalism towards socialism. We suggest that Lenin accepted the greater part of Plekhanov's arguments, even though Plekhanov himself was prepared to abandon them at a later stage. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=AMX_062_0046 |
