Contenu de l'article

	Titre	Pourquoi la justice internationale pénale ? De Nuremberg à Balavoine en passant par Freud…
	Auteur	Aurélien Lemasson
	Revue	Les cahiers internationaux de psychologie sociale
	Numéro	no 114, 2017/2-3
	Rubrique / Thématique	Opinions et points de vue
	Page	207-233
	Résumé	Contrairement à ce que semblent croire le grand public comme les milieux académiques, la réactivation de la justice internationale pénale dans les années 1990 n'est pas le résultat logique d'une lente évolution historique qui aurait ainsi atteint son apogée avec la création des juridictions internationales criminelles modernes à partir de 1993. Une telle explication, empreinte de déterminisme, est triplement défectueuse. Partiale parce qu'elle laisse entendre que ce rendez-vous aurait été immanquable à la lumière de l'histoire de l'humanité. Approximative parce qu'elle omet le rôle primordial que l'indignation collective a joué dans les années 1980 pour le rendre possible. Dangereuse parce qu'elle ne permet pas de garantir que cette justice perdurera alors même qu'elle est indispensable à l'avenir du genre humain. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	Contrary to what most people seem to believe, even in academic circles, the reactivation of international criminal justice during the 1990's does not result logically from a slow historical evolution which would have thus reached its climax with the establishment of modern international criminal courts since 1993. Such an explanation, stamped with determinism, fails in three ways. It is biased because it suggests that this event was bound to happen in the light of human history. It is approximate because it neglects the crucial part collective outrage played in the decade of the 1980's to make it possible. It is even dangerous because it cannot assure that this justice will prevail even though the future of mankind depends on it. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CIPS_114_0207