Contenu de l'article

Titre La gestion de l'urgence dans le procès civil italien
Auteur Giacomo Oberto
Mir@bel Revue Revue internationale de droit comparé
Numéro vol. 53, no. 3, 2001
Rubrique / Thématique
VARIÉTÉS
Page 709-733
Résumé L'article vise à esquisser un tableau des mesures assurant, dans le droit italien, une protection pour le créancier contre le péril qui découle des inévitables retards liés à la lenteur des procédures ordinaires (periculum in mora). À cette fin l'auteur dresse d'abord un croquis de la procédure d'injonction de payer, en soulignant qu'ici l'urgence peut amener le juge à déclarer, sur la requête du créancier, l'injonction exécutoire à titre provisoire, sous les conditions requises par la loi. Pour ce qui est des mesures provisoires proprement dites (misure cautelarï), elles ne peuvent être octroyées que lorsque le créancier justifie d'une situation d'urgence, pourvu qu'il apporte une preuve sommaire de son bon droit (fumus boni iuris). À ce propos l'article énumère d'abord les mesures provisoires ayant un domaine d'application général, pour citer ensuite celles ayant un domaine d'application spécifique. L'auteur illustre par la suite les règles uniformes applicables aux procédures visant à l'émanation des mesures provisoires cautelari : compétence, pouvoir du juge, contenu de la demande, principe du contradictoire, règles en matière de preuve, exécution, caducité et rétractation des mesures provisoires, voies de recours.
Résumé anglais The article aims at giving an outline of judicial relief ensuring in the Italian legal system a protection for the creditor against the danger which rises from the inevitable delays related to the slowness of ordinary procedu- res (periculum in mora). For this purpose the author draws up initially a sketch of the procedure of injunction to pay, by stressing that here the urgency can lead the judge to declare, on the request of the creditor, the injunction enforceable but on a purely provisional basis under the requirements of the law. As regards provisional measures fmisure cautelari), they can be granted only when the creditor proves the existence of an emergency situation, provided that also a summary proof subsists that the creditor is likely to win the case (fumus boni iuris). In this connection the article enumerates first of all the provisional measures applicable to any kind of proceedings, mentioning afterwards those measures applicable only to a specifie set of cases. The author illustrates thereafter the uniform rules applicable to ail the procedures aiming to provisional (cautelari) measures : competence, judge's powers, contents ofthe application, contradictory rule, evidence, enforcement, nullity and repeal of the provisional measures, appeal proceedings.
Article en ligne http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ridc_0035-3337_2001_num_53_3_17949