| Titre | L'Union européenne, un espace social unifié ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Cécile Brousse | |
 |
Revue | Actes de la recherche en sciences sociales |
| Numéro | no 219, septembre 2017 Des classes sociales européennes ? | |
| Page | 12-41 | |
| Résumé |
La plupart des théories de la stratification sociale ont pour cadre les espaces nationaux (Wright, Goldthorpe, Esping-Andersen, Bourdieu). Si certaines nomenclatures socio-économiques sont utilisées à des fins de comparaisons internationales (comme l'EGP par exemple), elles sont très rarement appliquées à l'espace européen pris dans son ensemble. En s'appuyant sur les données de l'enquête SILC et sur une version amendée de la nomenclature détaillée des PCS, cet article s'interroge sur la possibilité de transposer le « schéma » de classes de Bourdieu au plan européen. Il montre que si la répartition de la population en trois classes – dominante, intermédiaire et populaire – selon le volume de capital est une configuration que l'on retrouve dans tous les pays européens, la division de ces classes en fractions, selon la composition du capital, est plus marquée dans les pays de l'Ouest de l'Europe. En lien avec les régimes d'État-providence, les pays se différencient par les distances entre classes sociales, plus grandes dans les pays inégalitaires du Sud de l'Europe et plus réduites dans les pays nordiques. Mais les écarts de niveau de revenu et de scolarité sont tels entre les différentes régions européennes que le pays de résidence est au moins aussi structurant de la position sociale au niveau européen que la profession. Autrement dit, à l'échelle de chaque pays, la classe définie par la profession reste un assez bon prédicteur de la position sociale. Il paraît cependant difficile de parler d'un espace social européen unifié. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Most theories of social stratification adopt the national space as their framework (Wright, Goldthorpe, Esping-Andersen, Bourdieu). While some socio-economic typologies are used for the sake of making international comparisons (as the EGP for instance), they are rarely applied to the European space altogether. This article draws upon the data from the SILC survey and a modified version of the detailed typology of PCS in order to question the possibility of transposing to the European level Bourdieu's class-based model. It shows that while the distribution of the population among three classes – dominant, intermediate, and lower middle class – according to the volume of capital is a structure found in all European countries, the subdivision of these classes into fractions reflecting the composition of their capital is more pronounced in Western Europe. According to their welfare regimes, countries differ in terms of the distance between social classes, greater in the more inegalitarian countries of southern Europe and more restricted in northern Europe. Yet, differences in terms of income and schooling are such between the different regions of Europe that the country of residence is at least as decisive as the profession for determining social position at the European level. To put it differently, within each country, the social class as defined by the profession remains a strong predictor of the social position. Yet, it is difficult to talk about a unified European social space. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_219_0012 |
