| Titre | Mezhdu « zonoi» i « bol´shoi zemlei» : Kommunikativnoe prostranstvo sovetskogo atomnogo proekta | |
|---|---|---|
| Auteur | Natal´Ia Viktorovna Mel´Nikova | |
 |
Revue | Cahiers du monde russe |
| Numéro | volume 57, no 4, octobre-décembre 2016 | |
| Rubrique / Thématique | Articles |
|
| Page | 847-878 | |
| Résumé |
L'article étudie la période stalinienne du projet nucléaire soviétique, soit de 1942 au milieu des années 1950. L'auteur s'appuie sur ce projet pour démontrer comment le système soviétique fondé sur le secret propre aux autorités gouvernementales s'infiltrait jusque dans la sphère privée et influençait l'espace communicatif de ce monde clos. L'article procède à l'analyse des bases institutionnelles de l'organisation de l'espace communicatif du projet nucléaire « d'en haut » et des processus de son auto‑organisation « d'en bas ». Il explore les canaux et les pratiques de communication dans les conditions du secret, les comportements, les formes d'adaptation, les codes d'information et les styles communicatifs. Il soulève ainsi la question de la coexistence du secret et de la confiance. Ces analyses permettent de conclure à l'efficacité du secret dans la création d'une communauté « nucléaire » sociale unie, dans laquelle le secret se révèle l'un des mécanismes les plus importants dans l'établissement des liens internes et l'apparition d'une identité « nucléaire ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The article is devoted to the Soviet nuclear project at the time of Stalin's rule – between 1942 and the mid ‑ 1950s. It shows how the Soviet conspiratorial system, peculiar to the state, penetrated down to the level of privacy and influenced the communicative space of the private world. The article analyzes the institutional bases of the organization of the nuclear project's communicative space “from above” and its private self ‑ organization processes. It explores secret communications channels and practices, behaviors and adaptations, information codes and communicative styles. It thus raises the question of the coexistence of secrecy and trust. It concludes on the effectiveness of the system of secrecy in the formation of a unified social “nuclear” community in which secrecy was an important mechanism for the creation of internal communications and the emergence of a “nuclear” identity. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
