| Titre | Le «néo-institutionnalisme». Défis conceptuels et méthodologiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Alec Stone | |
 |
Revue | Politix |
| Numéro | vol 5, no 20, 1992 L'ordre parlementaire | |
| Rubrique / Thématique | HORS DOSSIER |
|
| Page | 156-168 | |
| Résumé |
Le «néo-institutionnalisme». Défis conceptuels et méthodologiques.
Alec Stone [155-168].
Une génération de spécialistes américains de sciences sociales s'est mise à redécouvrir les institutions politiques, étudiant leurs origines, leurs évolutions ultérieures, et leur impact sur d'autres structures, officielles ou non officielles, ainsi que sur les politiques publiques et sur les relations sociales. Les politistes intéressés par ces débats ont centré avant tout leur attention sur deux affirmations du «néo-institutionnalisme» : les institutions sont davantage que des reflets de forces sociales sous-jacentes, et font davantage que produire des «arènes neutres» pour l'interaction politique. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
The New Institutionnalism. Conceptual and methodological challenges.
Alec Stone [155-168].
A generation of american social scientist has been in the process of rediscovering political institutions, and studying their origins, subsequent development, and impact on other official and non-official structures, public policy, and relationships. Political scientists concerned with these debates have focused above ail on two claims of the «new institutionalism» : the institutions are more than reflections underlying social forces, and do more than provide «neutral arenas» for political interaction. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polix_0295-2319_1992_num_5_20_1556 |
