| Titre | Le temps des Projets. : Poncet de La Grave, Delamair ou l'impensé de l'urbanisme au siècle des Lumières | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Lemas | |
 |
Revue | Histoire urbaine |
| Numéro | no 5, juin 2002 Formes et usages de l'espace urbain dans la France des Lumières | |
| Page | 43-65 | |
| Résumé |
Le temps des Projets: Poncet de La Grave, Delamair ou l'impensé de l'urbanisme
au siècle des Lumières : si le XVIIIe siècle est une époque féconde en projets visant
à remodeler en profondeur l'espace urbain parisien, très peu furent même seulement pris en compte par les pouvoirs publics, quel qu'en soit l'auteur. Le cas des
propositions de l'architecte Delamair et de l'avocat Poncet de La Grave montre
que derrière l'argument économique généralement avancé par l'historiographie et
les contemporains, se cache en réalité un problème d'ordre culturel et idéologique.
Aux yeux des pouvoirs publics, leurs arguments apparaissent chimériques et ne
peuvent qu'être rejetés. Ce texte illustre la nature du conflit entre une vision
moderne de l'aménagement urbain et les conceptions paradoxalement conservatrices des pouvoirs royaux ou municipaux en matière édilitaire. Par-là, il révèle le
poids des relations interpersonnelles et des groupes d'influence propres aux institutions édilitaires et la difficulté pour le citoyen-citadin de se faire entendre. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Two architects of the Siècle des Lumières: Poncet de la Grave and Delamair
An era of Plans: Poncet de La Grave, Delamair and the Eighteenth-Century Townplanning beyond thought: even if the Eighteenth-Century was famous for projects
aiming at transforming Paris, very few of them were taken into account, whatever
its origins. Through the difficulties of the architect Delamair and the lawyer Poncet
de La Grave's proposals, the traditional economic explanation appears to be less
important than any ideological and cultural issue. According to the Power, their
suggestions sound impracticable, and could not but only be rejected. This paper
wants to show the background of the oppositions between a modern conception of
town-planning and the strangely old-dated conception of the royal and urban
powers. Hence, it reveals the importance of lobbies and personal relationships
and the difficulties for a citizen to be heard. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHU_005_0043 |
