| Titre | Domination et dépendance : l'évolution du statut des chefs aïnous en Asie orientale (XVIIe-XVIIIe siècle) | |
|---|---|---|
| Auteur | Noémi Godefroy | |
 |
Revue | Extrême-Orient, Extrême-Occident |
| Numéro | no 41, 2017 Statuts et identités dans l'Asie prémoderne (XVIIe-XIXe siècle) | |
| Rubrique / Thématique | III. Où l'identité prend corps – Shaping Identities |
|
| Page | 207-240 | |
| Résumé |
À partir du XVIIe siècle, l'île d'Ezo (actuelle Hokkaido) devient une zone-frontière entre les populations japonaise, aïnoue et russe. Les rapports intra- et interethniques dans cette « zone médiane » (middle-ground) s'insèrent dans un système complexe de dépendances croisées économiques et politiques entre les différents acteurs régionaux. Ces rapports d'interdépendance sont matérialisés par la création de ce que Fredrick Barth appelle des « statuts ethniques dichotomisés », des distinctions ethniques figées sous-tendant une altérité irréductible, garants du maintien de relations stables, et par la mise en place de protocoles de légitimation mutuelle, de plus en plus codifiés, lors de cérémonies de remise de tribut.À travers l'étude de ces cérémonies, organisées par les Japonais, en territoire domanial (uimam) et en territoire aïnou (umsa), on observera l'évolution du statut des chefs aïnous à l'intérieur de cette société pluriethnique, et on verra dans quel sens cette évolution reflète les changements dans l'équilibre des pouvoirs régionaux au XVIIIe siècle. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
From the turn of the 17th century, the island known as Ezo (present-day Hokkaido) becomes the locus of the border between the Japanese realm and the Ainu lands, beyond which lie Russian settlements. The intra- and interethnic relations in this new “middle-ground” can be seen through the prism of an intricate web of economic and political interdependencies between the different regional actors. These relations are materialized by the creation of what Fredrick Barth coined as “dichotomized ethnic statuses” and by increasingly codified mutual legitimization protocols, involving tribute-offering ceremonies. The study of these ceremonies, organized both in the Matsumae domain (uimam) and in Ainu territory (umsa), described in Japanese and Ainu sources, brings to light the evolution of the statuses of the Ainu chieftains within this multiethnic system, and to what extent this evolution reflects the changes in the regional balance of power during the 18th century. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=EXTRO_041_0207 |
