| Titre | Au Sud-Liban, la Blue Line comme marqueur du post-conflit ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Daniel Meier | |
 |
Revue | L'Espace Politique |
| Numéro | no 33, 2017/3 Frontières de guerre, frontières de paix : nouvelles explorations des espaces et temporalités des conflits + Varia | |
| Rubrique / Thématique | Frontières de guerre, frontières de paix : nouvelles explorations des espaces et temporalités des conflits 2. La frontière, un produit multiacteur |
|
| Résumé |
La région du Sud Liban a été marquée par une longue occupation militaire israélienne (1978-2000) qui s'est terminée par un retrait unilatéral. Lors de ce dernier, les Nations Unies ont délimité une ligne de retrait, dite ligne bleue (Blue Line). Malgré cela, les protagonistes en conflit, Israël et le Hezbollah, ont régulièrement violé cette ligne ce qui a fini par déboucher sur la guerre de l'été 2006. Outre les pertes humaines et matérielles, ce conflit a marqué le retour en force de la FINUL dans le jeu politique via la résolution onusienne 1701. Dès cette époque, la FINUL a pris l'initiative de marquer physiquement la Blue Line en mettant à contribution les belligérants par le truchement de rencontres tripartites. Cette contribution entend montrer que la mise en place d'un ordre international dans l'espace frontalier routinise la conflictualité politico-militaire régionale tout en favorisant l'imposition aux acteurs belligérants d'une géographie politique « post-conflit » incarnée par la Blue Line. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The region of South Lebanon has been marked by a long Israeli military occupation (1978-2000). It ended with a unilateral Israeli withdrawal that allowed the United Nations to draw of withdrawal called the Blue Line. However, Israel as well as Hezbollah constantly violated this delimitation, which eventually ended up into a war during the summer 2006. Aside of the human and material losses, this conflict was marked by the come back of a strengthened UNIFIL. Thanks to UN Resolution 1701, the UNIFIL troops rose up to 15'000 and their mandate involved the disarmament of all non-state actors in South Lebanon. From this moment, UNIFIL took the initiative to mark the Blue Line on the ground through the involvement of both belligerents thanks to tripartite meetings. This paper contends that the imposition of an international order in this borderland normalize the regional politic-military conflict while in the same time supporting and imposing to the belligerents a “post-conflict” political geography embodied in the Blue Line. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/espacepolitique/4451 |
