| Titre | La paix dans une zone de guerre. Lire la crise ivoirienne sur le temps long et par le bas | |
|---|---|---|
| Auteur | Till Förster | |
 |
Revue | Politique africaine |
| Numéro | no 148, 2017/4 La Côte d'Ivoire sous Alassane Ouattara | |
| Rubrique / Thématique | Le Dossier : La Côte d'Ivoire sous Alassane Ouattara |
|
| Page | 109-129 | |
| Résumé |
Au cours de la crise ivoirienne, des îlots de paix quotidienne sont apparus, ont perduré et même grandi dans des espaces ruraux et urbains, et ce, même si elles ne pouvaient rivaliser avec l'arsenal supérieur des militaires. La formation de ces enclaves, qui se sont parfois reproduites en espaces sociaux distincts dans la Côte d'Ivoire post-conflit, est analysée à partir d'une perspective émique. Elles soulèvent des questions empiriques essentielles. D'abord, pourquoi des acteurs violents plus puissants respectent-ils ces territoires et les personnes qui les peuplent ? Ensuite, comment ces habitants parviennent-ils à faire perdurer des ordres sociaux non-violents ? D'un point de vue théorique, l'articulation spatiale des différences entre la paix et de la violence remet en cause les théories politiques conventionnelles. D'abord, les modèles du choix rationnel selon lesquels des acteurs plus puissants devraient conquérir de telles enclaves de paix. Ensuite, ce phénomène pose la question des régimes politiques que certains souhaiteraient voir toujours fondés sur la dissidence et la résistance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Throughout the Ivorian crisis, small and sometimes bigger pockets of everyday peace emerged, persisted and even grew in rural as well as urban spaces. Although facing superior weaponry by military actors, such spaces managed to remain peaceful. Sometimes, these pockets iterated as distinct social spaces into post-crisis Côte d'Ivoire. Their formation and transformation in rural areas in analysed from an emic perspective. Pockets of peace raise important empirical questions : First, why do superior violent actors respect these spaces and the people therein ? Second, how do the people that live these spaces sustain non-violent social orders ? From a theoretical perspective, the spatial articulation of difference of peace and violence challenges conventional political theories. On the one hand, it questions rational-choice models that would expect superior actors to conquer such pockets of peace. On the other, it raises doubts that political regimes are always based on dissent and resistance. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=POLAF_148_0109 |
