Contenu de l'article

	Titre	À propos de deux questions concernant le concept de patrimoine : de quels éléments se compose un patrimoine et quels en sont les titulaires possibles ?
	Auteur	Bernard Billaudot
	Revue	géographie, économie, société
	Numéro	Vol. 6, 2004/3 Patrimoine
	Page	291-301
	Résumé	Les diverses contributions rendent manifeste qu'on ne peut comprendre ce qu'est un patrimoine à partir des concepts de biens publics et/ou d'externalités tels qu'ils sont pensés dans l'approche normale de l'économie traitant du non marchand en négatif, c'est-à-dire à partir du marché. Deux questions demeurent notamment sans réponse précise : quels sont les éléments dont se compose un patrimoine et quels en sont les titulaires possibles ? On y parvient en partant du concept d'activité. Sans développer l'analyse et en laissant de côté le patrimoine naturel, on montre qu'un patrimoine social se compose de ressources libres (ressources — externalités et produits libres) et que le territoire et l'organisation sont les deux types de structure sociale détentrices d'un patrimoine social. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Résumé anglais	Varying contributions show evidence that it is not possible to understand what a patrimony is from the concepts of public goods and/or externalities as they are thought in the ordinary approach of economy when treating about non-marketable by contrast, that is to say from the market. Two questions remain notably without any precise answer : witch elements make a patrimony and who are the potential owners (titularies) ? It is possible to answer when starting from the concept of activity. Without deep analysis and excluding natural patrimony, we show that a social patrimony is made of free resources (resources-externalities and free products) and that the territory and the organisation are the two types of social structure owning a social patrimony. Source : Éditeur (via Cairn.info)
	Article en ligne	http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GES_063_0291