| Titre | La voix des juges français dans les procès de Nuremberg et de Tokyo. Défense d'une idée de justice universelle | |
|---|---|---|
| Auteur | Ann-Sophie Schöpfel | |
 |
Revue | Guerres mondiales et conflits contemporains |
| Numéro | no 249, 2013/1 La recherche historique japonaise face au déroulement des deux Guerres mondiales en Asie | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 101-114 | |
| Résumé |
Les procès de Nuremberg (1945-1946) et de Tokyo (1946-1948) furent une « première » à laquelle la France participa dans le but de punir les « grands criminels de guerre ». L'histoire réclamait un jugement rapide. Les juges français en firent pourtant abstraction. Ils exprimèrent leur différence en critiquant le cœur des procès. Si leur position inédite ne fut pas prise en compte à l'époque, leur héritage dans l'émergence du droit international mérite d'être découvert. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Nuremberg and Tokyo trials (1945-1948) were a first time in history event, in which France participated in order to punish the major war criminals. History was expecting a quick judgment, which the French judges declined to give. They expressed their disagreement by criticizing the rationale for the Trials. If their position, which was unprecedented, was disregarded at that time, their legacy in the emergence of international law deserves to be rediscovered. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
