| Titre | Du plan Schlieffen au plan Moltke : mythes et réalités des plans de guerre allemands et de la responsabilité du Reich dans le déclenchement de la Première Guerre mondiale | |
|---|---|---|
| Auteur | Benoît Lemay | |
 |
Revue | Guerres mondiales et conflits contemporains |
| Numéro | no 252, 2013/4 Nouveaux chercheurs – Nouvelles analyses. De la Grande Guerre à la guerre du Vietnam | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Nouveaux chercheurs – Nouvelles analyses. De la Grande Guerre à la guerre du Vietnam |
|
| Page | 27-46 | |
| Résumé |
L'idée d'un plan Schlieffen comme d'une panacée ou d'une recette assurée de la victoire n'est qu'un mythe. Cependant, contrairement à la controverse suscitée par la thèse de Terence Zuber, il ne faut pas en déduire pour autant qu'il n'y a jamais eu de plan de guerre conçu par Schlieffen et plus tard actualisé par Moltke qui prévoyait faire d'une guerre presque inévitablement sur deux fronts une guerre pour ainsi dire sur deux fronts successifs, d'abord à l'ouest, puis à l'est. À l'aube du centenaire de la Première Guerre mondiale, il nous paraît opportun de faire le point sur les mythes et les réalités des plans de guerre allemands et sur la responsabilité du Reich dans le déclenchement du conflit. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The idea of a Schlieffen Plan as a panacea or a recipe for victory is only a myth. However, contrary to the controversy aroused by Terence Zuber's thesis, we should not deduce from it that there never was a war plan conceived by Schlieffen and later updated by Moltke, who planned to wage war almost inevitably on two fronts, or rather a war on two successive fronts, at first in the west, then in the east. At the dawn of the centenary of the First World War, it seems important to define the myths and the realities of the German war plans and the responsibility of the Reich in the outbreak of the war. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=GMCC_252_0027 |
