| Titre | 1991 et l'accumulation du capital institutionnel: le cas des dirigeants des clubs politiques informels | |
|---|---|---|
| Auteur | Carole Sigman | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | vol. 42, no 3, septembre 2011 | |
| Page | 39-64 | |
| Résumé |
La fin des années 1980 constitue un moment exceptionnel d'ouverture dans le recrutement du personnel politique et journalistique en Russie. Députation et jour-nalisme sont les deux principales voies de reconversion professionnelle dans lesquelles se sont engouffrés les dirigeants de groupes politiques oppositionnels issus de ce qui s'est appelé le « mouvement informel », puis le « mouvement démocratique ». Situés le plus souvent aux marges des appareils du système soviétique et armés de ressources essentiellement militantes, ils ont été investis de fonctions auxquelles ils ne pouvaient jusqu'alors prétendre. Si l'inflexion de leurs trajectoires biographiques est antérieure à 1991, cette année charnière leur a permis d'accumuler un capital institutionnel nouveau : ils ont habité des rôles non encore complètement codifiés qu'ils ont contribué à redéfinir, leurs nouvelles institutions d'appartenance étant elles-mêmes en pleine mutation. Cette redéfinition créatrice les a également conduits à occuper des positions souvent divergentes dans leurs nouveaux champs professionnels, facteur probable de la dislocation de leur mouvement. L'étude de ces trajectoires nous apprend enfin à quelles conditions leur maintien dans la sphère du pouvoir a été possible au-delà de 1991, révélant la (faible) capacité de ce champ à incorporer durablement des acteurs non « conformes ». Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The end of the 1980s was an exceptional time when recruitment to politics and journalism was open in Russia. Leaders of groups in the opposition (what was called the “informal” and then the “democratic” movement) rushed into the two major pathways for reorienting careers as legislators or journalists. Most of them had been on the fringes of the Soviet system, and were mainly equipped with resources drawn from their activism. They were appointed to offices beyond what they could have hoped for. Although their career trajectories veered before 1991, this year marked a turning point as these persons accumulated new institutional capital. They assumed roles that were not yet fully codified and that they helped redefine, since the new institutions with which they were affiliated were in the throes of change. This creative redefinition led them to hold often divergent positions in their new professions, a probable factor underlying their movement's dispersal. The study of these career trajectories lets us glimpse the conditions enabling them to remain in the sphere of power beyond 1991, thus revealing how little institutions could lastingly incorporate players who were not ‘conformist”. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECEO_423_0039 |
