| Titre | Comparaison de trois méthodologies ESG : les bases de données extra-financières fournissent-elles la même information ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Frédérique Bardinet-Evraert | |
 |
Revue | Recherches en sciences de gestion |
| Numéro | no 125, 2018/2 | |
| Rubrique / Thématique | Gestion et théorie financières |
|
| Page | 73-93 | |
| Résumé |
L'objet de la recherche est d'étudier la convergence des notes ESG de trois organismes de notation extra-financière. Dans un contexte de tétranormalisation (Savall et Zardet, 2005), la validité et la conformité des ratings ESG, compte tenu des missions confiées aux agences, sont peu étudiées (Chatterji et al., 2016). L'étude porte sur un échantillon de 247 sociétés cotées européennes et 65 anglo-saxonnes lors des années 2009-2012. Elle évalue les différences d'approche des trois organismes. La méthodologie utilisée est l'analyse en composantes principales qui établit les corrélations entre les scores puis la régression longitudinale qui identifie les facteurs de différenciation observés. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The aim of the research is to study the convergence of the ESG ratings of three non-financial rating organizations. In the context of tetrastandardization (Savall and Zardet, 2005), the validity and conformity of ESG ratings, given the missions entrusted to the agencies, are poorly studied (Chatterji et al., 2016). The study is based on a sample of 247 listed European companies and 65 Anglo-Saxons in the years 2009-2012. It assesses the differences in approach of the three organizations. The methodology used is the principal component analysis which establishes the correlations between the scores and then the longitudinal regression which identifies the differentiation factors observed. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RESG_125_0073 |
