Contenu de l'article

Titre “L'homme qui n'élève pas ses enfants ne devrait pas être appelé un père” ?* Les tendances du discours sur la paternité et le dilemme paternel au Japon
Auteur Futoshi Taga
Mir@bel Revue Recherches Sociologiques et Anthropologiques
Numéro vol. 38, no 2, 2007 Articuler vie familiale et vie professionnelle : une entrée par les pères
Page 27-45
Résumé La paternité japonaise a longtemps été caractérisée par un engagement professionnel exacerbé et une absence marquée au niveau familial. Cependant, le contexte économique et politique récent a induit certains changements dans la manière d'appréhender la paternité. Il est ainsi possible d'identifier trois types de positionnements dans les discours récents relatifs à la paternité au Japon : 1) le père “pourvoyeur”, garantissant les ressources économiques nécessaires aux besoins des enfants, 2) le père “socialisateur”, encadrant ses enfants dans l'apprentissage des normes sociales, 3) le père “soigneur”, aidant ses enfants pour ce qu'ils ne peuvent faire. Il n'est pas facile pour les pères de trouver un équilibre par rapport aux responsabilités que ces trois approches supposent. Les codes professionnels valorisant “l'homme dominant” et les carences du système d'encadrement des enfants obligent de nombreux pères à s'investir énormément dans leur vie professionnelle tandis que de nombreuses mères restent à la maison. Les réactions des pères face à cette situation sont variées. Certains valorisent une division genrée des responsabilités parentales et se consacrent pleinement à leur travail. D'autres articulent travail et famille tandis que l'épouse reste à la maison. D'autres, enfin, optent pour une articulation travail/famille impliquant les deux membres du couple, redéfinissant ainsi la signification de la masculinité.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Résumé anglais Japanese fatherhood has been characterized as preoccupation with work and alienation from family. However, Japan's recent political and economic conditions have brought about changes and diversification in fatherhood. We can recognize three types of father's responsibilities in recent discourses on fatherhood in Japan : 1) “provider,” supplying necessary economic resources for the growth of children, 2) “socializer,” supporting children to learn social norms and good manners, 3) “carer,” helping children by doing what children cannot do. It is difficult for fathers to keep a balance between the responsibility as a provider and as a socializer/carer. Male-dominant employment practices and insufficient child-support systems force many fathers to work very long and many mothers to stay home. Fathers' reactions to the conflict are various. Some affirm gender division of parental responsibilities and justify their insufficient involvement in childcare. Some take a responsibility as a sole provider and make an effort to get involved in childcare as much as possible. Some try to juggle work and childcare and build egalitarian relationship with his wife, rethinking the meaning of masculinity.
Source : Éditeur (via OpenEdition Journals)
Article en ligne http://journals.openedition.org/rsa/457