| Titre | Se remettre en jeu quand rien ne va plus | |
|---|---|---|
| Auteur | Nicolas Marquis | |
 |
Revue | Recherches Sociologiques et Anthropologiques |
| Numéro | vol. 40, no 1, 2009 Autour de la socio-anthropologie du jeu | |
| Page | 93-110 | |
| Résumé |
Le succès d'une métaphore, celle du rebond, et de l'un de ses supports, les ouvrages de psychologie vulgarisée mérite sans conteste une analyse sociologique. Encore faut-il savoir quelle voie se révélera la plus prometteuse pour tirer des enseignements sur les raisons et les effets de ce succès. Après une description sommaire du contenu du discours sur la résilience tel qu'il apparaît dans les ouvrages de B. Cyrulnik, on tentera de voir, par rapport à une analyse critique classique de l'objet, quelle pourrait être la plus-value programmatique d'une recherche menée dans l'optique de la socio-anthropologie du jeu. Celle-ci, parce qu'elle propose de prendre en compte des dimensions de l'expérience de l'individu parfois délaissées par d'autres approches, invite à l'adoption d'une posture qui pourra nous informer sur les hypothétiques raisons de ce succès, et en retour, sur la manière de faire une socio-anthropologie pertinemment critique de l'objet ici étudié. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The success of the metaphor “bouncing back”, and one of its supports, writings in popular psychology, unquestionably deserves a sociological analysis. Yet we still need to find the path that will prove most promising in learning about the reasons and the effects of this success. After a succinct description of the contents of this talk about resilience as it appears in B. Cyrulnik's writings, we will try to see, in relation to a classical, critical analysis of the object, the programmatic advantage of research done from the perspective of the socio-anthropology of play. We chose play because it facilitates taking dimensions of individual experience into account, sometimes ignored by other approaches. It also invites us to adopt a posture capable of revealing the hypothetical reasons for this success, and in return, how to do a socio-anthropology pertinently criticizing the object studied here. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/rsa/298 |
