| Titre | Faire une sociologie de la transaction sociale ou de la transaction sociale une sociologie ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Bernard Fusulier, Nicolas Marquis | |
 |
Revue | Recherches Sociologiques et Anthropologiques |
| Numéro | vol. 40, no 2, 2009 La gestion des entreprises dans un contexte mondialisé | |
| Rubrique / Thématique | Débat |
|
| Page | 141-147 | |
| Résumé |
La publication de l'article : « La notion de transaction sociale à l'épreuve du temps » (Fusulier/Marquis, 2008), a généré un débat avec Maurice Blanc, dont la critique argumentée amène les auteurs à préciser la « version » de la transaction sociale qu'ils défendent et le rôle qu'ils lui font jouer dans l'univers des concepts sociologiques. Cet article propose de lever l'ambiguïté qui entoure la transaction sociale lorsqu'elle est définie simultanément comme paradigme et comme forme d'échange social. La pertinence sociologique de la transaction sociale ne réside d'ailleurs pas tant dans une vision du monde qu'elle offrirait, ni dans la caractérisation d'un type d'interaction, mais dans son invitation à lire les phénomènes sociaux selon un prisme prenant en compte leur caractère pluridimensionnel et processuel. Autrement dit, la transaction sociale traduit une perspective sociologique qui, dans l'analyse d'une situation, invite à convoquer des variables ou des dimensions qui excèdent de loin cette situation afin de comprendre plus finement à la fois les conditions de possibilité de celle-ci, le jeu des acteurs, les produits sociaux et leurs effets producteurs ou reproducteurs. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The publication of the article: “The notion of social transaction tested by time” (Fusulier/Marquis, 2008), has engendered a debate with Maurice Blanc, whose argued critique has led the authors to clarify the “version” of social transaction they defend and the role they would have it play in the universe of sociological concepts. This article proposes removing the ambiguity surrounding social transaction when it is simultaneously defined as paradigm and as a form of social exchange. For that matter, the sociological relevance of social transaction does not reside as much in a world it offers nor in the characterization of a type of interaction, but in its invitation to interpret social phenomena through a prism taking their multi-dimensional and processual character into account. In other words, social transaction reveals a sociological perspective which, in the analysis of a situation, invites us to gather the variables or dimensions far exceeding that situation for a finer understanding of both the conditions of its possibility, the play of actors, the social products and their productive or reproductive effects. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/rsa/159 |
