| Titre | Soixante ans d'innovations scientifiques et technologiques à la Direction des applications militaires du CEA | |
|---|---|---|
| Auteur | François Geleznikoff | |
 |
Revue | Hérodote |
| Numéro | no 170, 3ème trimestre 2018 La France demain | |
| Page | 37-41 | |
| Résumé |
La dissuasion nucléaire joue un rôle fondamental dans la préservation de la paix et de la stabilité internationale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Elle se trouve aujourd'hui dans une situation paradoxale : le fait nucléaire revient en force sur le devant de la scène (sommet du 12 juin entre Kim Jong-un et Donald Trump, avenir incertain de l'accord nucléaire iranien), tandis que, en parallèle, une logique prohibitionniste de l'arme nucléaire s'ancre durablement dans le paysage international, avec l'adoption récente d'un traité d'interdiction des armes nucléaires.Dans cette « nouvelle ère de piraterie stratégique », alors que la France décide de choix majeurs qui l'engageront pour plusieurs générations avec la loi de programmation militaire 2019-2025, trois grands types de débats se posent à la dissuasion aujourd'hui et pour l'avenir : un débat stratégique, un débat sur la légitimité de l'arme nucléaire et un débat technologique et scientifique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Nuclear deterrence plays a fundamental role in preserving international peace and stability since the end of the Second World War. It is now in a paradoxical situation. The nuclear issue is back on the front stage (as illustrated by the June 12 Summit between Kim Jong-un and Donald Trump or the uncertain future of the Iran nuclear deal). At the same time, a prohibitionist logic of nuclear weapon is durably anchored in the international landscape, with the recent adoption of a treaty banning nuclear weapons.In this “new era of strategic piracy”, as France makes major choices with its 2019-2025 military planning law that will engage several generations, nuclear deterrence is faced with three major debates today and for the future : a strategic debate, a debate on the legitimacy of nuclear weapons and a technological and scientific debate. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=HER_170_0037 |
