| Titre | The Materialization of “Developmental State” in Ethiopia: Insights from the Gibe III Hydroelectric Development Project Regime, Omo Valley | |
|---|---|---|
| Auteur | Edegilign Hailu Woldegebrael | |
 |
Revue | L'Espace Politique |
| Numéro | no 35, 2018/2 Appréhender des « situations autoritaires », lectures croisées à partir du Cameroun et de l'Éthiopie | |
| Résumé |
Les investissements en infrastructures hydroélectriques sont un pilier de la stratégie gouvernementale de construction de l'Etat par la modernisation hydroénergétique. A travers le cas du projet hydroélectrique de Gibe III, cette étude montre les aspects matériels de la construction de l'«Etat développemental » par le Front Démocratique Révolutionnaire des Peuples d'Ethiopie (FDRPE). Construit sur la base d'enquêtes de terrain au sein du projet, cet article dresse une analyse détaillée des pratiques de gouvernement concrètes à l'œuvre dans la construction du barrage. L'analyse se penche sur des processus contradictoires quant à la matérialisation de l'Etat développemental dans la vallée de l'Omo. D'un côté, le gouvernement central accroit ses capacités de contrôle et d'extraction des ressources dans cette périphérie (ce que l'on peut appeler les « effets de l'Etat développemental »), et assure sa légitimation par la construction effective du barrage. De l'autre côté, l'action autoritaire du gouvernement dans la construction et son incapacité à reconnaître les revendications des populations affectées par le projet menacent sa légitimité politique. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Over the last decade, large scale investments in hydraulic infrastructural projects are a cornerstone of the current Ethiopian government's strategy of state building through hydro-energy modernization. This study, seeks to understand how does making of the EPRDF's “developmental state” takes material form through the practices of dam building and with what effects by taking the Gibe III hydropower project as a case study. To this end, drawing on fieldwork in this project, the paper makes a detailed analysis of the State's concrete practices and materiality in making this dam project. Our analysis points at contradictory processes regarding the materialization of the “developmental state” in the Omo Valley. On the one hand the central government increases its capacity of resource control and extraction in this periphery as “developmental state effects” and the garnering of legitimacy through delivering the dam [“development”] -at least at the national scale. On the other hand increasingly an authoritarian form it takes in this process and its failure to recognize the affected peoples' claims seemingly jeopardizes its political legitimacy. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/espacepolitique/4985 |
