| Titre | Dire l'actualité dans les chaînes d'information continue et la presse d'actualité | |
|---|---|---|
| Auteur | Sophie Moirand | |
 |
Revue | Cahiers Sens public |
| Numéro | no 21-22, 2018/1-2 Questions d'actualité | |
| Rubrique / Thématique | L'actualité des médias |
|
| Page | 175-197 | |
| Résumé |
L'auteure s'interroge ici sur « la façon de dire » l'actualité dans la presse en ligne ou imprimée et sur les chaînes d'information continue. La première partie explore les manières dont le discours médiatique s'empare d'une « actu » au moment précis où celle-ci est « actée » et qu'il faut l'annoncer : comment le langage verbal actualise-t-il un fait du monde qui vient juste de quitter le virtuel, et avant qu'il ne devienne, éventuellement, un « événement-objet » (Quéré) qu'on cherche à comprendre, à expliquer, à commenter dans les médias ? Ainsi, la deuxième partie revient sur la pluralité des temps historiques (Braudel) et sur le rôle des différentes mémoires, dans la tradition de l'analyse française du discours dès qu'il s'agit de « donner un nom » au fait du jour ou de l'instant, de le rapporter à des faits antérieurs et d'anticiper sur l'après, à partir des cadres d'expérience emmagasinés en mémoire. Cela devrait conduire à différencier « les temporalités » des journalistes et « les régimes d'historicité » de l'histoire du temps présent (Hartog). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The author questions the “way of telling” news in online or traditional press and on 24 hours news channels. First we are going to explore how the media discourse appropriates the news precisely when they happen and have to be announced : how the verbal language actualises a fact that has just left the virtual sphere and before it could become an “objectified event” (Quéré) that needs to be understood, explained, commented by the media. Therefore, the second part deals with the plurality of historical times (Braudel) and with the role of different memories in the traditional French analysis of discourse regarding how the daily or immediate fact, has to be named, compared to previous events to anticipate on the future from experiences stored in memory. This should lead us to distinguish the journalists temporalities and the "historicity regimes" relating to the present (Hartog). Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=CSP_021_0175 |
