| Titre | Le non-droit, l'état d'exception et l'incertitude juridique comme outils de domination politique | |
|---|---|---|
| Auteur | Marie Goupy | |
 |
Revue | Astérion |
| Numéro | no 19, 2018 Spinoza : entre anthropologie et psychologie | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Résumé |
Cet article se propose de rapprocher deux notions venues prendre une place non négligeable dans les réflexions contemporaines portant sur le droit : celle de « non-droit », construite pour penser la nature spécifique du « droit nazi », et celle d'« état d'exception », qui se voit désormais souvent associée à l'idée d'anomie juridique. Par cette confrontation, nous nous proposons de prolonger les réflexions notamment ouvertes par le concept même de non-droit : celles qui visent à penser la possibilité d'un « droit monstrueux » en des termes non pas substantiels, mais bien fonctionnels. En retour, ce nouvel éclairage nous permettra de penser les discontinuités entre un « état d'exception » et un « état de non-droit ». Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This paper aims to confront two notions that have acquired a particular importance in contemporary reflections on the law: the notion of “un-law” (“Unrecht” or “non-droit”), that was constructed after the second WW in order to think about the specific nature of “Nazi law”; and the notion of “state of exception” (“Ausnahmezustand” or “état d'exception”), which is now commonly tied up with the idea of juridical anomie. This confrontation extends the analysis that is especially exposed by the very concept of “un-law”, in order to think about the possibility of a “monstrous law” in a functional way, and not in a substantial one. In return, this new light will help to think of the discontinuities between a “state of exception” and a “state of un-law”. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/asterion/3683 |
