| Titre | Deux modèles de pouvoir : une étude empirique dans le milieu carcéral russe | |
|---|---|---|
| Auteur | Anton N Olejnik | |
 |
Revue | Revue d'études comparatives Est-Ouest |
| Numéro | vol. 39, no 4, 2008 De la décollectivisation au développement local en Europe centrale et orientale | |
| Rubrique / Thématique | De la décollectivisation au développement local en Europe centrale et orientale : les effets d'un changement de paradigme |
|
| Page | 185-212 | |
| Résumé |
Le texte est consacré à l'analyse d'un type particulier de pouvoir, le samovlastie. Ce type idéal possède cinq caractéristiques : (i) le pouvoir « sur » prévaut sur le pouvoir « pour » ; (ii) la forme extrême de la non-réciprocité des relations entre ceux qui détiennent le pouvoir et ceux qui s'y soumettent ; (iii) l'incapacité de ceux qui y sont assujettis de faire entendre leur voix ; (iv) l'absence d'autre justification du pouvoir que le fait même de l'exercer et (v) la prédominance des techniques violentes d'imposition de la volonté (la force, l'intimidation, la manipulation et la restriction du choix). La perpétuation du samovlastie tout au long de l'histoire soviétique et postsoviétique pourrait expliquer, et c'est notre thèse centrale, la continuité observée, avec des variantes et des changements, dans le système politique et économique de la Russie. Un autre modèle de pouvoir, incarné dans le milieu carcéral par les leaders informels, s'oppose au samovlastie dans toutes ses dimensions. Plus récemment, une innovation est intervenue dans le répertoire des techniques d'imposition du pouvoir : la domination en vertu d'une constellation d'intérêts. Celle-ci dérive d'un choix quasi rationnel et s'inscrit dans les structures particulières du marché imparfait. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Two models of power: An empirical study in theRussian carcéral environment
Deeply enrooted in Russian history, the samovlastie runs through the history of the Soviet and post-Soviet periods. This particular model of power has five characteristics: (i) it is a "power over" rather than the "power to"; (ii) relations between superior and inferior are extremely asymmetrical; (iii) the inferior have no say; (iv) the only justification of this power is the exercise of power itself; and (v) violent techniques (force, coercion, manipulation) prevail. The reproduction of samovlastie through the Soviet and post-Soviet history can explain the continuity in Russia's political and economic evolution. An alternative model of power relations, illustrated by informal leaders in prison, differs from the samovlastie in all five respects. In the repertory of techniques, a new one - "domination by virtue of a constellation of interests" - has arisen out of a nearly rational choice in the conditions of imperfect competition and other biases in market structure. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/receo_0338-0599_2008_num_39_4_1930 |
