| Titre | Jeux d'acteurs urbains dans l'agglomération de Moscou (The strategies of urban players in the Moscou agglomeration) | |
|---|---|---|
| Auteur | Galia Burgel, Guy Burgel | |
 |
Revue | Bulletin de l'Association de Géographes Français |
| Numéro | no 1998/1 L'ex-URSS. Les temps de l'érosion | |
| Rubrique / Thématique | I. L'ex-U.R.S.S. aujourd'hui (Former Soviet Union Today) |
|
| Page | 81-90 | |
| Résumé |
Résumé. - Pendant de longues années après le début de la pérestroïka, Moscou apparaissait comme figée sous le poids accumulé des «glaciations» de l'ère soviétique. Toutes ces rigidités sont bouleversées par l'irruption subite du changement urbain. Les années 1992-1994 apparaissent tournantes. Derrière l'accélération des rythmes de la capitale et l'incertitude sur ses nouvelles stratifications sociales, se cachent en fait des remaniements beaucoup plus profonds encore dans les jeux d'acteurs urbains. La situation semble relativement simple dans la ville soviétique. Tout émane des structures centralisées de l'Etat et du Parti qui concentrent les principes idéologiques, les organes de décision et les moyens financiers de l'investissement. La chaîne descendante des pouvoirs urbains était aussi la preuve de la vraie schizophrénie de la société soviétique, écartelée entre son modèle théorique et son fonctionnement réel. Dans une certaine mesure, le triangle actuel - pouvoir politique municipal, pouvoir économique des investisseurs privés, pouvoir social des habitants - renvoie à un fonctionnement plus habituel. L'apprentissage du libéralisme économique et des articulations dans une société mixte entre privé et public, débouche sur l'accouchement difficile de la démocratie politique. Moscou est un bon laboratoire de ces interrogations des métropoles d'aujourd'hui. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Résumé anglais |
Abstract. - For many years after the start of the perestroika, Moscow seemed frozen under the accumulated weight of the "glaciation" produced by the Soviet era. This inflexibility was overthrown by the sudden eruption of urban change. The years 1992-1994 stand out as turning points. Hidden behind the capital's accelerated rhythm and the uncertainty over its new social stratifications, there are in fact even deeper changes in the strategies of urban players. The situation seems relatively simple in the Soviet town. Everything emanates from the centralized structures of the State and the Party which concentrate the ideological principles, the decision-making bodies and financial means for investment. The descending chain of urban power was also the proof of the true schizophrenia of Soviet society, torn between its theoretical model and its actual operation. To a certain extent, the current triangle - municipal political power, economic power of private investors, social power of the inhabitants - reflects a more usual pattern. The apprenticeship of economic liberalism and articulations in a society split between private and public, leads to the difficult birth of political democracy. Moscow is a good laboratory to analyze the questions of today's metropolises. Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_1998_num_75_1_2020 |
