Contenu de l'article

Titre Aux frontières de l'irresponsabilité médicale. Les médecins en procès au début du xixe siècle
Auteur Janine Barbot
Mir@bel Revue Sciences Sociales et Santé
Numéro vol. 36, no 4, décembre 2018 Médecine et Justice
Page 65-92
Résumé L'article analyse les débats qui ont porté sur la légitimité de l'intervention des tribunaux concernant la pratique médicale, en France, au début du XIXe siècle. Ces débats ont marqué un premier moment de concentration du travail normatif des acteurs (médecins et juristes) autour de la responsabilité médicale à l'époque contemporaine. À partir d'un corpus de textes publiés à l'occasion des affaires Hélie et Thouret-Noroy, l'article étudie les affrontements autour de deux questions centrales : était-il opportun de rendre les médecins justiciables devant les tribunaux de droit commun ? Était-il possible de former un jugement ajusté sur les pratiques médicales dans l'enceinte d'un tribunal ? C'est au carrefour de ces questions que se sont dessinées différentes manières d'envisager la responsabilité médicale, ou de penser les frontières de l'irresponsabilité des médecins devant les tribunaux. En mobilisant un cadre d'analyse issu de travaux sociologiques sur l'exercice du jugement, l'article propose d'apporter une contribution nouvelle à l'étude des rapports entre médecine et justice, et à leurs transformations sur le temps long.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Résumé anglais The article explores debates that took place in France at the beginning of the 19th century on the legitimacy of courts to decide on questions relating to the practice of medicine. Though physicians and jurists had engaged with the issue of medical liability before those debates emerged, the latter constituted a momentum in those actors' normative work on medical responsibility in contemporary era. Based on an analysis of a corpus of texts published in the cases of Hélie and Thouret-Noroy, the article examines clashes around two central issues: was it appropriate to make physicians justiciable before ordinary courts? Was it possible to form a judgement adjusted to medical practices in the courtroom? Around those two questions, different ways of looking at medical liability, or approaching the boundaries of physicians' irresponsibility in the courts, had emerged. Drawing on sociological analysis of the exercise of judgement, the article intends to provide a new contribution to the study of the relationships between medicine and justice, and to their transformations on the long term.
Source : Éditeur (via Cairn.info)
Article en ligne http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SSS_364_0065