| Titre | SIDA et développement : un enjeu mondial. | |
|---|---|---|
| Auteur | Vincent Touzé et Bruno Ventelou | |
 |
Revue | Revue de l'OFCE (Observations et diagnostics économiques) |
| Numéro | no 83 bis, octobre 2002 La mondialisation et l'Europe | |
| Rubrique / Thématique | La mondialisation et l'Europe |
|
| Page | 153-174 | |
| Résumé | L'article propose une revue des débats économiques que suscite la pandémie de SIDA en Afrique, notamment les débats portant sur l'accès restreint aux thérapeutiques brevetées et sur le droit international en matière de propriété intellectuelle (OMC, accords TRIPs). Après une rapide description de la maladie, de son épidémiologie, et des traitements existants, il énonce les différentes formes d'impact de la maladie sur l'économie et examine les études macroéconomiques disponibles pour les pays africains. La méconnaissance des aspects différés du choc, sur l'accumulation de capital et sur l'éducation, peut avoir conduit les études à sous-estimer l'effet de la maladie sur les mécanismes de développement de ces pays très pauvres. Ce constat, la gravité de la maladie, ainsi que l'observation des formes concrètes de l'échange international, plaident pour une intervention publique mondiale à deux niveaux : d'une part une réévaluation critique de la législation sur la protection des droits de propriété intellectuelle, mise en place sous l'égide de l'Organisation mondiale du commerce ; d'autre part la constitution d'un « fonds global » de connaissances et de moyens financiers, dans lequel les pays pauvres pourraient trouver les traductions concrètes des solidarités et d'une véritable gouvernance mondiales. | |
| Résumé anglais | This article presents a review of the economic debates about AIDS epidemics in Africa, especially the debates about the (restricted) access to patented drugs and about the intellectual property rights used in international trade (WTO, TRIPs). The paper details the different forms of the impact of the disease on the economy and describes the studies available for the African countries. The ignorance of some delayed forms of the impact (human capital accumulation) could have conducted the studies to underestimate the effect of the disease on the mechanisms of development of this very poor countries. This last statement plaids for a global public intervention at two levels : a re-evaluation of the legislation on intellectual property rights ; the creation of a global fund in which the poor countries could find the concrete results of real world unity and governance. | |
| Article en ligne | http://www.cairn.info/revue-de-l-ofce-2002-5-p-153.htm |
