| Titre | "Critiques de trois arguments justifiant les lois sur le financement de la vie politique" | |
|---|---|---|
| Auteur | François Facchini | |
 |
Revue | Politiques et management public |
| Numéro | vol. 22, no 4, décembre 2004 | |
| Page | 27 | |
| Mots-clés (matière) | campagne électorale élection financement réforme vie politique vote | |
| Mots-clés (géographie) | France | |
| Résumé |
Cet article soutient que les lois sur le financement de la vie politique en France sont fondées sur de mauvais arguments. Il argue que la corruption ne s'explique pas par l'absence de lois sur le financement de la vie politique mais par la valeur des mandats (2), que les inégalités devant le succès électoral ne s'expliquent pas par le montant des dépenses de campagne mais par les résultats économiques des politiques publiques et le capital politique des candidats (3), et que l'action des groupes de pression ne remet pas en cause la sincérité du scrutin parce que le don ne doit pas simplement être pensé comme un acte d'investissement mais aussi comme un moyen d'accéder à la négociation politique (4). Source : Éditeur (via Persée) |
|
| Article en ligne | https://www.persee.fr/doc/pomap_0758-1726_2004_num_22_4_2854 |
