| Titre | L'agriculture libanaise entre crise syrienne et crise de l'État | |
|---|---|---|
| Auteur | Alexis Ghosn, Kanj Hamadé | |
 |
Revue | Confluences Méditerranée |
| Numéro | no 108, printemps 2019 Agriculture et politique : des champs d'insécurité | |
| Rubrique / Thématique | Dossier - Agriculture et politique : des champs d'insécurité |
|
| Page | 105-116 | |
| Résumé |
La crise syrienne a eu un impact significatif sur l'agriculture et les
zones rurales au Liban : pression sur les ressources, fermeture des
itinéraires d'exportation, mais aussi augmentation de la production
agricole et des investissements en réponse à un défi majeur de sécurité
alimentaire : nourrir une population qui a augmenté d'environ 30 %
après l'afflux de plus de 1,5 million réfugiés syriens, et pas seulement
en augmentant les importations. La façon dont la production locale
et les acteurs ont réagi à la crise met en lumière les contradictions du
modèle agricole ainsi que ses limites. De plus, ces effets évoluent au
cours du temps se révélant positifs au début puis négatifs à un stade
ultérieur. Cet article présente ces contradictions tout en discutant
les politiques agricoles historiques et actuelles. Il conclut que, si
l'agriculture libanaise a montré des mécanismes de résilience positive
à la crise, la question majeure reste dans l'après-crise et le risque
d'effondrement auquel l'agriculture libanaise est confrontée dans la
perspective d'un retour des réfugiés syriens. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The Syrian crisis has had a significant impact on agriculture and rural
areas in Lebanon, pressure on resources, closure of export routes, but
also increase in agriculture production and investment in response
to a major food security challenge: feeding – and not only through
increase importation – a population that has increase by around
30 % after the influx of more than 1.5 million registered and non-registered Syrian refugees. In fact, the impact – which is primarily
define by the way local production and actors have reacted to the
crisis – often imbed contractions, depending on the actors' point of
view (Lebanese versus Syrian, small farmers versus large farmers)
but also depending on the time dynamics, as the same phenomenon
might have positive impact at the beginning of the crisis and
negative impact at a later stage. The present paper presents these
contradictions while discussing both historical and current agricultural
policies and actions. It concludes that although if the Lebanese
agriculture showed positive resilience mechanisms to the crisis, the
major issue remains in the post-crisis potential dynamics and the risk
of collapse faced by the Lebanese agriculture in the prospect of Syrian
Refugees' return. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=COME_108_0105 |
