| Titre | Private Economic Liberty and the Idea of Quasi-Private Ownership | |
|---|---|---|
| Auteur | Gavin Kerr | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 73, février 2019 Why Private Property? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 103-117 | |
| Résumé |
L'idée de « liberté économique privée » est centrale à la fois pour la conception de l'équité au sein d'un marché libre – conception développée par John Tomasi – ainsi que pour l'école du libéralisme néo-classique dont les travaux de Tomasi sont peut-être l'exemple le plus largement discuté. Dans cet article, j'examine le rôle joué par la conception de la liberté économique privée dans la conception de la justice de Tomasi. Je critique la conception de Tomasi en présentant un certain nombre d'arguments dérivés des travaux de l'économiste et critique social du 19e siècle Henry George, qui constituent le fondement d'une critique immanente de la vision de Tomasi. Le principal argument avancé dans cet article est que les arguments avancés par George et développés par les économistes georgistes ultérieurs – que je présente mais ne tente pas de défendre – ont permis de conclure que l'institution de la pleine propriété privée sur des terres est incompatible avec la stricte protection de la liberté économique privée que Tomasi défend. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The idea of “private economic liberty” is central both to the conception of free-market fairness developed by John Tomasi, and to the school of neo-classical liberalism of which Tomasi's work is perhaps the most widely discussed example. In this paper I examine the role played by the conception of private economic liberty in Tomasi's conception of justice. I criticize Tomasi's conception by presenting a number of arguments derived from the work of the 19th century economist and social critic Henry George which I believe provide the basis for an immanent critique of Tomasi's view. The main claim made in the paper is that the arguments made by George and further developed by later Georgist economists—which I present but do not attempt to defend—lead to the conclusion that the institution of full private property in land is incompatible with the stringent protection of private economic liberty to which Tomasi is committed. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_073_0103 |
