| Titre | Les historiens de la prison et Michel Foucault | |
|---|---|---|
| Auteur | Jacques-Guy Petit | |
 |
Revue | Sociétés & Représentations |
| Numéro | no 3, 1996 Michel Foucault | |
| Rubrique / Thématique | I. Études |
|
| Page | 157-170 | |
| Résumé |
Les études historiques sur la justice et la prison avaient commencé bien avant la
publication de Surveiller et punir, notamment chez les spécialistes de l'époque moderne. Cependant, l'œuvre de Michel Foucault a indiscutablement provoqué le renouvellement des recherches historiques dans ce domaine.
Depuis la fin des années Soixante-dix (voir L'Impossible prison), le débat a été
animé entre les historiens et le philosophe : rôle des sources archivistiques ; analyse du
discours ; interprétation des processus disciplinaires des Lumières ; survalorisation des
micro-pouvoirs d'une bourgeoisie considérée comme un bloc ; importance accordée au
panoptique, etc.
Dialogues de sourds ? Malentendu ou débat fécond ? Vingt ans après Surveiller et
punir, ce débat continue. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Historical studies on justice and imprisonment started well before the publishing
of Discipline and punish, especially among specialists of modem times. However,
Michel Foucault's work was doubtlessly the trigger of a renewal of historical research
in that field.
Since the end of the 70's (see The impossible Prison), the debate has been animated between historians and the philosopher: role of archives sources; analysis of the discourse; interpretation of the disciplinary processes in the 18th century; overrating of
micro-powers of a bourgeois class seen as a whole entity; importance given to the panoptical view, etc.
Argument between deaf people? Misunderstanding or rich debate? twenty years
after Discipline and Punish, the debate is still open. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SR_003_0157 |
