| Titre | Le double « je » de Christine Angot : sociologie du pacte littéraire | |
|---|---|---|
| Auteur | Éric Fassin | |
 |
Revue | Sociétés & Représentations |
| Numéro | no 11, 2001 Artistes / Politiques | |
| Rubrique / Thématique | I. Études : 1. Logiques professionnelles et positions politiques |
|
| Page | 143-166 | |
| Résumé |
La sociologie de la littérature peut se donner pour objet, à l'articulation d'approches « interne » et « externe », le pacte littéraire qui prédéfinit la lecture - ainsi avec Michel Houellebecq ou Christine Angot, qui semblent désarmer la critique. On montre ici comment Angot condamne au silence la sociologie, « externe » ou « interne ». D'une part, le battage médiatique et le marketing littéraire sont déjà analysés dans les médias et la littérature. D'autre part, si Christine Angot propose bien un discours politique, en particulier sur l'homosexualité, l'analyser politiquement semblerait naïf, comme si l'on méconnaissait sa nature littéraire : l'œuvre revendique en effet l'autonomie de la fiction, quitte à bénéficier aussi de l'autorité de la réalité. Autrement dit, le pacte littéraire rend impossible tout commentaire, sinon du pacte lui-même, dont l'efficacité tient au contexte d'une culture de la littérature qui, en France aujourd'hui, permet de rendre compte du monde sans lui rendre de comptes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The object of the sociology of literature may be, within “intern” and “extern” approaches, the literary pact which pre-defines reading - so it is with Michel Houellebecq or Christine Angot, who seem to disarm criticism. The point here is to show how Angot condemns sociology to silence, be it “extern” or “intern”. On one hand, the media hype and literary marketing are already analysed in the media and in literature. On the other hand, if Christine Angot does propose a political discourse, particularly about homosexuality, to analyse it in a political way seems naive, as if one would disregard its literary nature : the work indeed demands the autonomy of fiction, even if it also entails the authority of reality. In other words, the literary pact makes any commentary impossible, if not of the pact itself whose inefficiency owes to the context of a culture of literature which, in France, today, allows to report about the world without being accountable. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SR_011_0143 |
