Titre | Sherrie Levine et l'appropriation : imposture ou acte créateur ? | |
---|---|---|
Auteur | Bertrand Charles | |
Revue | Sociétés & Représentations | |
Numéro | no 33, 2012 Pour de faux ? | |
Rubrique / Thématique | Dossier : « Pour de faux ? Histoire et fiction dans l'art contemporain » |
|
Page | 129-142 | |
Résumé |
Qualifié d'appropriationniste par la critique, l'art de Sherrie Levine repose sur la répétition et la reproduction d'œuvres originales. Sa pratique acquiert ainsi pour fonction et conséquence la remise en cause des notions d'auteur, d'originalité et d'unicité de l'œuvre d'art. Emblématique d'une post-modernité qui critique les fondements de l'art moderne, Levine développe également une posture féministe originale. Ses gestes de retournements successifs entre l'original et sa copie qui ont, à leurs débuts, posé la question de leur authenticité et ont pu être vus par le public et la critique comme une totale mystification, sont à la fois des jeux ironiques, des constats désabusés d'une dégradation du modernisme mais contiennent également une part de pur cynisme. Réflexions sur le statut de l'auteur, de l'œuvre et de la critique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Résumé anglais |
Sherrie Levine and appropriation : fraud or creative act ? Called “appropriationnist ” by critics, Sherrie Levine's art is based on the repetition and reproduction of original works. Her practice thus acquires a function and a consequence of the questioning of the notions of author, originality, uniqueness of the art work. Emblematic of a post-modernity that criticizes the fundaments of modern art, Levine also develops an original feminist position. Her successive turns between the original and its copy which had, at the beginning, raised the question of their authenticity and could be regarded by the public as a total mystification, are both ironic games, disenchanted observations of the deterioration of modernism, but also contain a part of pure cynicism. Reflections on the status of the author, on the art work and on critique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=SR_033_0129 |