| Titre | La science de l'économie politique et les sciences sociales en France (1750-1830) | |
|---|---|---|
| Auteur | Philippe Steiner | |
 |
Revue | Revue d'histoire des sciences humaines |
| Numéro | no 15, 2006 Naissances de la science sociale (1750-1855) | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Naissances de la science sociale (1750-1855) |
|
| Page | 15-42 | |
| Résumé |
Cet article examine en premier lieu les différentes significations attachées aux termes d'économie, d'économie politique et de sciences morales et politiques au XVIIIe siècle. Cet examen montre que si le terme d'économie a un sens très général, celui d'économie politique prend une signification spécifique, celle d'un discours politique fournissant de nouvelles règles à la politique. Ce savoir est-il une science particulière à l'intérieur de ce que l'on dénomme alors les sciences morales et politiques ou bien n'en est-il qu'une partie ? La question reçoit une réponse déterminée à partir des années 1820 lorsque A. Comte et H. Saint-Simon soulignent la différence entre le comportement intéressé, théorisé par deux philosophes utilitaristes, Helvétius et D'Holbach, et le comportement fondé sur les valeurs, tout particulièrement les valeurs religieuses. La sociologie ou la science sociale apparaissent alors comme un contre-discours politique face à l'économie politique. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This paper considers firstly the different meanings attached to economy, political economy and the morals and political sciences. Economy has a broad meaning, encompassing various domains, whereas political economy has a more specific one since it was conceived as a political discourse aiming at defining new rules for governing the population. However, the question is raised to know whether political economy is the general science of the social or constitutes only a limited and special part of this science. In the beginning of the 1820's, A. Comte and H. Saint-Simon gave a bold answer to this question when they stressed the clivage between the self interested behaviour elaborated by political economists and utilitarian philosophers such as Helvétius and D'Holbach and the behaviour grounded on value, specially religious values. Sociology and the social sciences then appeared as a political counter discourse opposed to the political economy. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHSH_015_0015 |
