| Titre | Les mots du médecin légiste, de la salle d'autopsie aux Assises : l'affaire Billoir (1876-1877) | |
|---|---|---|
| Auteur | Bruno Bertherat | |
 |
Revue | Revue d'histoire des sciences humaines |
| Numéro | no 22, 2010 La médecine légale entre doctrines et pratiques | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : La médecine légale entre doctrines et pratiques |
|
| Page | 117-144 | |
| Résumé |
Au xixe siècle, l'expertise médico-légale occupe une place importante dans la procédure judiciaire criminelle. Cet article a pour but de suivre le discours du médecin légiste de la salle d'autopsie aux Assises et sa réception. Il prend l'exemple de l'affaire Billoir (1876-1877), du nom de Sébastien Billoir, jugé à Paris pour l'assassinat de sa compagne, et dont le succès médiatique s'inscrit dans une véritable culture du crime. L'expert est Georges Bergeron, un habitué de la cour d'Assises. Ses deux principales interventions se situent au début et à la fin du processus judiciaire et portent sur l'autopsie de la victime : il s'agit de son rapport et de sa déposition aux Assises. L'expertise est d'abord l'affirmation d'une compétence scientifique au service de la procédure judiciaire. Les réponses apportées par l'expert s'inscrivent dans un discours qui obéit à des codes et qui évolue au cours de la procédure judiciaire dans la forme et même dans le fond. Ce discours est enfin l'objet d'un enjeu entre l'accusation et la défense, qui culmine au moment d'un procès retentissant. Instrumentalisés par l'accusation, attaqués par la défense, commentés par le public et par la presse, les mots de l'expert révèlent toute une humanité saturée par la tension. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
In the 19th century, forensic examination plays an important part in the criminal legal procedure. This essay aims at examining the forensic scientist's discourse from the autopsy room to the assizes as well as its reception. It takes as an example the Billoir case (1876-1877), taking its name from Sébastien Billoir who was tried in Paris for the murder of his partner, and whose large media coverage comes within the scope of a real culture of crime. The expert is Georges Bergeron, a regular of the assizes. His two main interventions take place at the beginning and at the end of the legal process and concern the autopsy of the victim: they consist of his report and his evidence at the assizes. The forensic examination is first of all the assertion of a scientific expertise supporting the legal procedure. The answers brought by the expert are part of a discourse which obeys codes and evolves throughout the legal procedure in its form and even in its content. This discourse is finally at stake in the opposition between the prosecution and the defence, which comes to a head during a spectacular trial. Exploited by the prosecution, attacked by the defence, commented upon by the public and the press, the expert's words reveal a whole humanity swamped with tension. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RHSH_022_0117 |
