| Titre | Pourquoi parler d'une histoire contextuelle du droit ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-Louis Halpérin | |
 |
Revue | Revue d'histoire des sciences humaines |
| Numéro | no 30, 2017 Contextualiser : une pratique transdisciplinaire ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 31-48 | |
| Résumé |
L'expression « histoire contextuelle » n'est pratiquement pas utilisée par les historiens du droit. Elle traduit néanmoins la volonté de rupture avec une histoire du droit « continuiste », particulièrement l'histoire des institutions et des concepts juridiques qui utilise les mêmes mots pour des périodes différentes. Les partisans d'une telle rupture peuvent se référer aux débats des historiens sur les contextes, comme sur l'opposition historicisme/présentisme. Ils doivent, cependant, mesurer l'impact des textes juridiques qui ont traversé plusieurs contextes dans l'histoire. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The wording “contextual history” is hardly used by legal historians. However, it reflects the intention to break with a legal history focused only on continuities, notably the history of institutions and legal concepts that use the same words for different periods. The advocates of such a rupture can refer to debates among historians about contexts, or about the opposition ‘historicism / presentism'. But they have also to take account of the impact of legal texts that have been used in different historical contexts. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/rhsh/494 |
