| Titre | Écrire l'histoire de la psychanalyse : le problème du contexte | |
|---|---|---|
| Auteur | Andreas Mayer | |
 |
Revue | Revue d'histoire des sciences humaines |
| Numéro | no 30, 2017 Contextualiser : une pratique transdisciplinaire ? | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 71-91 | |
| Résumé |
Nous partons de l'antinomie entre psychanalyse et historiographie qui a modelé et divisé en grande partie le champ de l'histoire de la psychanalyse. Selon de nombreux auteurs, la contextualisation historique de la psychanalyse déploierait une force critique en rapportant ses théories et techniques à d'autres réalités (sociales, économiques, culturelles). Or des telles approches risquent de réduire ou manquer la spécificité de leur objet. Au titre d'alternatives, nous discutons les travaux de C. Ginzburg, J. Forrester et A. Davidson qui ont proposé d'inscrire la psychanalyse freudienne dans un programme d'épistémologie des sciences humaines. Nous reprenons certains de leurs questionnements afin de proposer une conception de la mise en contexte combinant une sociologie du mouvement psychanalytique et une anthropologie des dispositifs et des pratiques épistémiques et thérapeutiques. Autrement dit, il s'agit d'articuler ce que nous appelons une « histoire collective » et une « histoire concrète » de la psychanalyse. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
This paper takes as its point of departure the opposition between psychoanalysis and historiography that has modelled and in large part divided the history of psychoanalysis. Many authors argue that the historical contextualisation of psychoanalysis deploys a critical force by relating its theories and techniques to other (social, economic and cultural) realities. However, such approches risk to reduce or to miss the specificity of their object. As potential alternatives, we discuss the work of C. Ginzburg, J. Forrester and A. Davidson, who have suggested situating Freudian psychoanalysis in an epistemology of the human sciences. We take up some of their interrogations so as to put forward a vision of contextualisation combining a sociology of the psychoanalytical movement and an anthropology of epistemic and therapeutic approaches and practices. In other words, the article aims to articulate what we term a “collective history” and a “concrete history” of psychoanalysis. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
