| Titre | Qui est vulnérable ? Une analyse critique du discours public de l'agence européenne Frontex | |
|---|---|---|
| Auteur | Cécile Dubernet | |
 |
Revue | Revue Européenne des Migrations Internationales |
| Numéro | vol. 34, no 2-3, 2018 La santé mentale en migrations internationales | |
| Rubrique / Thématique | Varia |
|
| Page | 205-227 | |
| Résumé |
Cet article présente les résultats d'une analyse critique des communiqués de presse et rapports de l'agence européenne Frontex sur les dix années de sa période opératoire (2006-2016). L'étude du vocabulaire dominant, des thèmes récurrents et des jeux de langage met en évidence la permanence d'une rhétorique du risque soulignant des menaces extérieures aux frontières de l'UE et des vulnérabilités propres. Malgré quelques réflexions sur les droits fondamentaux ou le sauvetage en mer, la vulnérabilité dont parle l'agence reste celle des États européens, non des migrants. Par ailleurs, l'agence se présente comme l'intelligence seule capable d'orienter et de coordonner la sécurisation des frontières. L'attention portée aux mots de l'archive sur la durée permet de nuancer les accusations d'hypocrisie humanitaire régulièrement lancées à l'encontre de Frontex. Ce travail permet également de souligner la structure d'un discours. On note en particulier une crispation sur la frontière en tant que ligne, sur la menace vue comme extérieure et sur la technologie construite comme solution. Compte tenu de la mue de Frontex en 2016, cette étude ouvre la voie à des analyses plus poussées tant sur la marginalisation de la protection juridique des migrants que sur la performativité d'un narratif institutionnel. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
This article presents the results of a critical analysis of the press releases and reports of the European agency Frontex over its ten years of operational activities (2006-2016). The study of dominant vocabulary, recurrent themes and language interplays emphasises the permanence of a rhetoric of risk, emphasizing external threats at the borders of the EU and internal vulnerabilities. Despite some references to Fundamental Rights or to search and rescue operations, the vulnerability at the core of the narrative remains that of EU members, not that of migrants. In addition, the agency keeps positioning itself as the intelligence organisation best able to shape and to coordinate the protection of borders. Indeed, paying attention to the words of the archives helps to nuance our judgement on the hypocrisy of Frontex. This work also highlights the structure of a discourse, in particular its focus on borders seen as “lines”, on threats seen as “external” and on technology seen as “solution”. Given the transformation of Frontex in the course of 2016, this study calls for further critical enquiries not only on the marginalisation of migrant juridical protection but also on the performativity of an institutional narrative. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=REMI_342_0205 |
