| Titre | Le transhumanisme peut-il échapper au libertarianisme ? Le cas de James Hugues | |
|---|---|---|
| Auteur | Stanislas Deprez | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 74, mai 2019 Théories politiques du transhumanisme | |
| Rubrique / Thématique | Dossier |
|
| Page | 29-50 | |
| Résumé |
Théorisé par James Hugues dans Citizen Cyborg (2004), le technoprogressisme cherche une troisième voie, entre le transhumanisme libertarien et le bioconservatisme critique. Du premier, il reprend la fascination pour la technique, la foi dans le progrès et la revendication de la liberté individuelle absolue : chacun a le droit de se transformer, lui-même et ses enfants, comme bon lui semble, à condition que cela ne porte pas directement atteinte à autrui. Du second, le technoprogressisme fait siennes les craintes d'une inégalité biotechnologique aggravant les disparités sociales et plaide pour un contrôle par les autorités étatiques nationales et internationales. Hugues rêve ainsi d'un transhumanisme pour le bien de tous, grâce à l'amélioration morale de chacun. Une telle voie médiane entre liberté individuelle et contrôle étatique est-elle possible ? Nous nous proposons d'en montrer les lignes de force et les faiblesses. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Can transhumanism escape libertarianism? The case of James Hugues Theorized by James Hugues in Citizen Cyborg (2004), technoprogressism seeks a third way, between libertarian transhumanism and critical bioconservatism. It shares with the first the fascination for the technique, the faith in the progress and the claim of the absolute individual freedom: each one has the right to transform itself and its children, as he wants, except if it directly affects others. Technoprogressism shares with the second the fears of a biotechnological inequality aggravating social disparities, and pleads for control by national and international state authorities. Hugues thus dreams of a transhumanism for the good of all, thanks to the moral improvement of each one. Is such a middle way between individual freedom and state control possible? We propose to show the strengths and the weaknesses of this social transhumanism. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_074_0029 |
