| Titre | Une critique politique du transhumanisme : le bioconservatisme de Francis Fukuyama | |
|---|---|---|
| Auteur | Pierre Bourgois | |
 |
Revue | Raisons Politiques |
| Numéro | no 74, mai 2019 Théories politiques du transhumanisme | |
| Rubrique / Thématique | Lecture critique |
|
| Page | 119-132 | |
| Résumé |
Francis Fukuyama est aujourd'hui considéré comme l'un des principaux bioconservateurs. Le politologue américain, qui s'est fait connaître à la fin des années 1980 et au début des années 1990 grâce à sa thèse de « la fin de l'histoire », dénonce effectivement toute perspective de modification des fondements biologiques de l'homme et demeure donc un opposant convaincu au courant transhumaniste. Selon Fukuyama, la nature humaine est un élément fondamental de l'ordre politique et du triomphe de la démocratie libérale. De fait, le projet transhumaniste d'« amélioration humaine » menace, selon lui, le devenir même des sociétés libérales et risque, par conséquent, de relancer l'histoire. Face à cela, il n'existerait donc, à ses yeux, qu'une seule solution possible, celle d'un strict contrôle des biotechnologies. Une vision fukuyamienne qui, malgré ses limites, est devenue incontournable au sein du bioconservatisme. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
A Political Criticism of Transhumanism: The Bioconservatism of Francis Fukuyama Francis Fukuyama is today considered one of the main bioconservatives. The American political scientist, who became known in the late 1980s and early 1990s with his thesis of “the end of history,” actually denounces any prospect of changing the biological foundations of man. He is therefore a convinced opponent of the transhumanist current. According to Fukuyama, human nature is a fundamental element of political order and triumph of liberal democracy. In fact, according to him, the transhumanist project of “Human enhancement” threatens the very future of liberal societies and risks therefore to get history started once again. In this context, there would therefore be only one possible solution that is the establishment of a strict control of biotechnologies. Despite its limitations, this Fukuyamian vision has become central within bioconservatism. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RAI_074_0119 |
