| Titre | Excellence sociologique et « vocation d'hétérodoxie » : Mai 68 et la rupture Aron-Bourdieu | |
|---|---|---|
| Auteur | Marc Joly | |
 |
Revue | Revue d'histoire des sciences humaines |
| Numéro | no 26, 2015 Les « années 68 » des sciences humaines et sociales | |
| Rubrique / Thématique | Dossier : Les « années 68 » des sciences humaines et sociales |
|
| Page | 17-44 | |
| Résumé |
Parmi les innombrables retombées du mouvement de Mai 68 sur la sociologie française, la rupture entre Raymond Aron et Pierre Bourdieu – matérialisée par la scission du Centre de sociologie européenne (CSE) en deux laboratoires distincts – constitue l'un des épisodes les plus mal connus. On s'interrogera, tout d'abord, sur la nature du lien entre les deux sociologues. La thèse défendue est qu'Aron, qui occupa une position centrale et prééminente dans la sociologie française à partir du début des années 1950, fut en mesure de définir un modèle d'excellence sociologique qu'il projeta sur le jeune Bourdieu. Le problème – qui conduisit à la rupture – est que l'« élu » n'était pas disposé à se plier au jeu de la transmission charismatique que voulait lui faire jouer le fondateur du CSE. C'est ainsi que, tout en restant fidèle au modèle aronien de l'excellence sociologique à la française, Bourdieu en réinventa les modalités de mise en œuvre sous l'influence de l'humeur des « années 1968 ». Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Among the innumerable effects of May 68 on French sociology, the rupture between Raymond Aron and Pierre Bourdieu which outcome was the split of the Centre de sociologie européenne (CSE) into two research centres, is one of the least known episodes. This article first addresses the nature of the relationship between both sociologists. The thesis is that Aron, who occupied a central and dominant position in French sociology from the early 1950s, defined a model of sociology excellence that he projected on Bourdieu. The problem, which lead to the split, was that the one “elected” did not accept to comply with the kind of charismatic transmission that the founder of the CSE wanted him to play. Thus, while staying faithful to the Aron model of French sociological excellence, Bourdieu reinvented its way of handling under the influence of the spirit of the “1968s”. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/rhsh/2001 |
