| Titre | Performance des banques islamiques vs banques conventionnelles : quelles exigences en matière de fonds propres réglementaires ? | |
|---|---|---|
| Auteur | Mohammad Bitar, Jonathan Peillex | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 70, no 4, juillet 2019 | |
| Page | 495-537 | |
| Résumé |
Cet article compare les effets de divers ratios de fonds propres réglementaires fondés ou non sur la pondération des actifs par le risque sur la profitabilité et l'efficience de banques à la fois islamiques et conventionnelles. Pour ce faire, un échantillon composé de 656 banques de 1999 à 2013 est mobilisé. Les résultats indiquent que les ratios de fonds propres améliorent la profitabilité et l'efficience des deux modèles de banques. De plus, les ratios de fonds propres ont un effet plus favorable sur la performance des banques islamiques qui relèvent de la réglementation proposée par le Conseil des services financiers islamiques (IFSB) que de celles qui dépendent du Comité de Bâle sur le contrôle bancaire.Classification JEL : G21, G28, P43, P47. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Performance of Islamic banks vs. conventional banks: how effective are regulatory capital ratios? This paper examines the effects of various types of bank regulatory capital on the profitability and the efficiency of conventional and Islamic banks. Using a sample of 656 banks from 1999 to 2013, we find that regulatory capital is positively associated with the efficiency and the profitability of the two bank types, although the results are stronger for conventional banks. The findings also suggest that Islamic Financial Services Board (IFSB) capital guidelines are more effective in improving the performance of Islamic banks than Basel Committee on Banking and Supervision (BCBS) capital guidelines. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_PR2_0134 |
