| Titre | L'étrange « jugement majoritaire » | |
|---|---|---|
| Auteur | Jean-François Laslier | |
 |
Revue | Revue économique |
| Numéro | vol. 70, no 4, juillet 2019 | |
| Page | 569-588 | |
| Résumé |
Le « jugement majoritaire » est un mode de scrutin par évaluation qui choisit un candidat ayant la meilleure évaluation médiane. L'article est consacré à la question : que fait-on quand on choisit suivant la meilleure médiane ? Ce principe revient à déterminer quelle demi-population négliger pour satisfaire au mieux, dans le sens d'un compromis rawlsien, l'autre moitié. Il apparaît en contradiction avec la définition de la démocratie comme participation de tous, et non de la moitié de la population plus un. De plus, satisfaire au mieux la demi-population la plus facile à satisfaire n'est pas ce que produisent les règles de choix « majoritaires », respectant le principe de Condorcet. Ces règles tendent au contraire à promouvoir les solutions consensuelles, tout particulièrement dans les environnements politiques. Cela explique les résultats surprenants produits par le jugement majoritaire.Classification JEL : D63, D72. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
The strange “majority judgment”The “majority judgment” is an evaluative voting rule that picks a candidate with the best median evaluation. This paper deals with the question: What does one do when choosing according to the best median? This principle amounts to find which half-population should be neglected in order to satisfy, in the sense of a Rawlsian compromise, the other half. This principle clashes with the definition of democracy as the participation of everyone, not half of the population plus one. Moreover, providing the highest possible level of satisfaction to that half-population which is the easiest to satisfy is not what is done by the rules called “majoritarian,” that respect the Condorcet principle. On the contrary, these rules favor consensual solutions, in particular in standard political environments. This explains why the majority judgment often yields surprising outcomes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RECO_PR2_0126 |
