| Titre | Autour de quelques impensés du sens commun sociologique | |
|---|---|---|
| Auteur | Johan Giry | |
 |
Revue | Revue Française de Sociologie |
| Numéro | vol. 60, no 2, 2019 | |
| Rubrique / Thématique | Note critique |
|
| Page | 239-256 | |
| Résumé |
Dans un contexte intellectuel où l'on aurait pu attendre des tentatives récurrentes de délégitimation de la sociologie qu'elles suscitent en retour une distanciation de ses praticiens vis-à-vis de leur propre sens commun, cet article pointe certains impensés qui grèvent encore les diagnostics de « crise » émis à l'endroit de cette discipline. Pour ce faire, il s'appuie sur l'espace de réflexivité dégagé, en partie malgré lui, par Marc Joly dans son ouvrage Pour Bourdieu (2018), à l'occasion duquel il s'emploie à disqualifier les griefs formulés contre l'architecture conceptuelle bourdieusienne par Jean-Louis Fabiani (Pierre Bourdieu. Un structuralisme héroïque, 2016). Quatre impensés ressortent de cette lecture critique de la critique : 1) le structuralisme est-il bien le continuateur du holisme ? 2) L'action sociale peut-elle s'appréhender uniquement à l'aune de la métaphore du jeu ? 3) La « pluralité » du social n'est-elle qu'un prétexte à la revalorisation philosophique du « sujet » ? 4) La sociologie pourrait-elle profiter, à terme, du renouveau du naturalisme social ? Cet article montre que, faute de proposer, sinon d'assumer complètement, une quadruple négation de ces impensés, nous nous privons collectivement de repères pourtant essentiels à la saisie des sources de la crise actuelle de la sociologie comme de ses possibles issues. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Das Ungedachte im soziologischen Gemeinsinn Zu Marc Joly, Pour Bourdieu, und Jean-Louis Fabiani, Pierre Bourdieu. Un structuralisme héroïqueIn an intellectual context in which we might have expected the frequent attempts to delegitimize sociology to lead sociologists to distance themselves from their own sociological common sense, this article draws attention to certain unthought (impensé) elements that continue to undermine the notion of the discipline being in “crisis”. To achieve this, it draws on the reflexive space opened up (partly unintentionally) by Marc Joly in his book Pour Bourdieu (2018), in which he sets about dismantling the grievances formulated against the Bourdieusian conceptual framework by Jean-Louis Fabiani (Pierre Bourdieu. Un structuralisme héroïque, 2016). Four unthought issues emerge from this critical reading of his critique: 1) Is structuralism indeed the continuator of holism? 2) Can social action be understood solely in light of the metaphor of the game? 3) Is the “plurality” of the social not merely a pretext for re-valorizing the philosophy of the “subject”? And 4) Could sociology not ultimately benefit from the renewal of social naturalism? This article demonstrates that if we fail to propose, or indeed to defend, a quadruple negation of these unthought elements we are collectively depriving ourselves of the markers we need to understand the sources of the current crisis in sociology and its possible outcomes. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RFS_602_0239 |
