| Titre | L'influence de la communication des risques sur l'acceptation des politiques relatives aux installations à haut risque en Corée du Sud, et plus particulièrement les effets médiateurs de la perception des risques | |
|---|---|---|
| Auteur | Dae-Woong Lee, Gi-Heon Kwon | |
 |
Revue | Revue Internationale des Sciences Administratives |
| Numéro | vol. 85, no 2, juin 2019 | |
| Page | 349-368 | |
| Résumé |
Le développement technologique continu a donné naissance à un nouveau type de risque pour la vie humaine : ce que l'on appelle aujourd'hui le « risque social ». Les idées sur le risque sont de plus en plus axées sur le risque subjectif plutôt qu'objectif. Ce changement est clairement observable dans le cas des politiques de localisation des installations d'énergie nucléaire. La population sud-coréenne se méfie souvent des nouvelles installations énergétiques ; par exemple, dans le cas de l'énergie nucléaire, elle se méfie du risque d'exposition involontaire à des rayonnements dangereux, qui ne peuvent être contrôlés efficacement. C'est pourquoi le gouvernement sud-coréen discute en permanence des moyens d'accroître l'acceptation de ces installations à haut risque en gérant la perception des risques par le public. La question de recherche était la suivante : « La stratégie de communication des risques du gouvernement coréen a-t-elle un impact positif sur la perception des risques et l'acceptation des politiques par le public ? ». Dans la présente étude, nous avons cherché à savoir si la communication des risques contribue à accroître l'acceptation du public à l'égard des installations à haut risque. Nous avons utilisé un modèle d'équation structurelle et des analyses de groupes multiples pour l'analyse empirique. Notre étude explore les perspectives gouvernementales en termes d'insécurité et de conflits causés par les progrès scientifiques et les perceptions incertaines du public à l'égard des installations à haut risque, comme les centrales nucléaires. Notre étude fournit des résultats empiriques concernant la communication des risques et les implications pour les politiques publiques qui diminuent la perception des risques et augmentent l'acceptation de ces politiques. Dans la présente étude, nous tentons de déterminer si la communication des risques peut résoudre le problème de la faible acceptation par le public des installations à haut risque, sur la base de sa perception des risques. Notre étude contribue dès lors aux implications stratégiques concernant la communication des risques en tant que moyen de contrôler la perception des risques et d'accroître l'acceptation des politiques. Il est plus particulièrement essentiel d'élaborer des stratégies de communication des risques dans le cadre desquelles le public partage le processus décisionnel avec les organismes gouvernementaux et les fournisseurs d'énergie. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Résumé anglais |
Continuous technological development has resulted in a new type of risk to human lives : what is now regarded as “socially created risk.” Ideas on risk have increasingly focused on subjective, rather than objective, risk. This shift is clearly observable in the case of location policies for nuclear energy facilities. The South Korean public is often suspicious of new energy facilities ; for example, in the case of nuclear power, they are suspicious of the risk of involuntary exposure to dangerous radiation, which cannot be effectively controlled. Therefore, the South Korean government is continuously discussing how to increase the acceptance of such high-risk facilities by managing the public's risk perceptions. The research question was as follows : “Does the Korean government's risk communication strategy have a positive impact on the public's risk perceptions and acceptance of policies ?” This study analyzed whether communicating risks helps boost public acceptance of high-risk facilities. A structural equation model and multiple group analyses were used for empirical analysis. The study explores government perspectives in terms of insecurity and conflict caused by scientific advancements, and uncertain public perceptions of high-risk facilities such as nuclear power plants. It provides empirical results regarding risk communication and implications for public policy that decrease risk perception and increase the acceptance of such policies.Points for practitionersThis study analyzes whether risk communication can solve the problem of low public acceptance of high-risk facilities, based on their risk perception. As a result, this study contributes to policy implications regarding risk communication as a way to control risk perception and increase policy acceptance. In particular, it is critical to develop strategies for risk communication in which the public shares the decision-making process with governmental bodies and energy providers. Source : Éditeur (via Cairn.info) |
|
| Article en ligne | http://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=RISA_852_0349 |
