| Titre | Les désaccords éditoriaux dans Wikipédia comme tensions entre régimes épistémiques | |
|---|---|---|
| Auteur | Guillaume Carbou, Gilles Sahut | |
 |
Revue | Communication |
| Numéro | Vol. 36, no 2, 18 juillet 2019 | |
| Rubrique / Thématique | Hors thème |
|
| Résumé |
Malgré son architecture normative élaborée, Wikipédia est le lieu de désaccords récurrents entre contributeurs. Les auteurs montrent, à partir de l'analyse argumentative d'un corpus des pages de discussion d'articles suscitant de forts débats (OGM, 11 septembre, etc.), que ces désaccords sont en partie sous-tendus par l'existence de « régimes épistémiques » concurrents sur Wikipédia. Ces régimes épistémiques (encyclopédiste, scientifique, scientiste, wiki, critique et doxique) correspondent à autant de conceptions divergentes du « valide » et des modalités pour y aboutir. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
Despite its highly normative architecture, Wikipedia is a place of recurrent disagreements between contributors. By analyzing the arguments in a corpus of discussion pages for articles on highly controversial subjects (genetically modified organisms, September 11, etc.), the authors show that these arguments are partly fed by the existence on Wikipedia of concurrent “epistemic regimes”. These epistemic regimes (encyclopedic, scientific, scientistic, wikipedist, critical, and doxic) correspond to divergent notions of validity and the accepted methods for producing valid information. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/communication/10788 |
