| Titre | Les effets sociopolitiques de l'aide à la décision. Le cas du conflit pour la nappe alluviale du fleuve Rhône à Péage de Roussillon (Isère) | |
|---|---|---|
| Auteur | Louis Durey | |
 |
Revue | Géocarrefour |
| Numéro | volume 93, no 3, 2019 | |
| Résumé |
Vocabulaire à la mode chez les praticiens, l'aide à la décision est une pratique qui structure de plus en plus la relation entre gestionnaires et scientifiques sur le fleuve Rhône. Quelles sont les implications de ce changement dans la production et la régulation politique des territoires fluviaux ? A partir d'une étude de cas sur la politisation de la gestion de la nappe alluviale du Rhône à Péage de Roussillon, nous examinons comment l'outil d'aide à la décision, en tant qu'instrument porteur de significations sociopolitiques, légitime une représentation du fleuve en hydrosystème et institue un régime de régulation gestionnaire-scientifique de l'espace fluvial local. Cette nouvelle codification du fleuve entre en confrontation avec la codification existante du fleuve en élément économique menée historiquement par l'Etat et actuellement la puissance publique locale. Derrière cette recomposition en cours et inaboutie de la manière dont les pensées du fleuve travaillent l'espace local et les logiques d'acteurs qui en découlent, nous mettons en exergue une continuité structurelle ; celle d'un travail de domination symbolique de la capacité à dire l'espace fluvial. Nous attirons aussi l'attention sur les effets d'emprisonnement du débat public générés par le régime gestionnaire-scientifique. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
The design of specific tools or systems for enhancing decision-making has gained momentum in scientific discourse and practices in todays' river management. What are the implications of this phenomenon in the production and regulation of rivers? Based on a field study of actors' concertation in the management of the Rhône river groundwater in Péage de Roussillon, we examine the sociopolitical effects of scientific practices aiming at enhancing decision-making. We show that such practices legitimate a representation of the river as a hydrosystem and institutionalize a scientific-manager regulatory regime of the local river. We examine the confrontation of this new regime with a productive regime of the river actualized though a state recalibration process. We generate evidence that technical instrument designed for enhancing decision actively contribute to the conflictive transition between those two regulatory regimes. We also show the potential detrimental effects of public debate capture behind the apparently neutral character of decision support systems. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/geocarrefour/12335 |
