| Titre | Tracés à l'épreuve de la parité. Entretien croisé avec Sonia Goldblum, Yaël Kreplak, Cécile Lavergne et Lucy Tangy | |
|---|---|---|
| Auteur | Anaïs Albert, Christelle Rabier, Sonia Goldblum, Yaël Kreplak, Cécile Lavergne, Lucie Tangy | |
 |
Revue | Tracés |
| Numéro | Hors-série no 18, 2018 Faire revue | |
| Rubrique / Thématique | Entretiens |
|
| Page | 181-208 | |
| Résumé |
À la suite du dossier dans Tracés (no 32, 2017) construit autour de l'article de Natalie Zemon Davis intitulé « Les femmes et le monde des Annales » et de la réponse offerte par le directeur des Annales, Tracés invite à une réflexion rétrospective et critique sur le rôle des premières femmes dans le comité de rédaction de la revue. L'entretien est introduit par une mesure, à partir de données sur la période 2007-2018, de la domination masculine sur les numéros, en dépit de la réelle place des études de genre. L'entretien avec les quatre premières femmes entrées au comité de rédaction met en évidence que la parité – imparfaite – a été acquise grâce à l'effort conjoint des femmes et de certains hommes. L'entretien revient sur les motivations de ces femmes à entrer dans la revue, leurs rôles dans le processus éditorial, leurs interactions au sein du comité de rédaction et aborde les choix éditoriaux auxquels elles ont participé. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Résumé anglais |
In the aftermath of the publishing of Tracés's special issue (no 32, 2017) contextualizing the translation of Natalie Zemon Davis' paper about “Women and the world of the Annales” and the answer provided by the Annales' editor-in-chief, Tracés invites a retrospective and critical analysis on the part played by the women who first belonged to the editorial board of the journal. The interview is introduced by a quantitative discussion, drawn from the journal data for 2007-2018, of the male domination over the publication, although gender studies were given significant room. The interview given by the first four female scholars to join the editorial board provides evidence that parity – although imperfect – was achieved thanks to the combined efforts of women and a few men. The interview retraces the four women's motivations to take part of the journal's board, their roles in the editorial process, their interactions within the editorial board, and it addresses the editorial choices which they took part of. Source : Éditeur (via OpenEdition Journals) |
|
| Article en ligne | http://journals.openedition.org/traces/9274 |
